ว่าด้วย“ถุงขนมภาคสอง”ของประเทศสารขัณฑ์..ที่ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หรือ“หมอวรงค์” ประธานพรรคไทยภักดี วัย 63 ปี  ได้ขุดคุ้ยขึ้นมาตีแผ่ในเฟซบุ๊กของตน..จนกลายเป็นข่าวลือลั่นสนั่นเมือง..คลับคล้ายกับการเมืองเรื่องอำนาจของบ้านเรา ณ เวลานี้ อย่างละม้ายแม้น

เป็นการเล่าเรื่องที่แยบยลซ่อนเงื่อน..ที่จริงยิ่งกว่าจริง  ซึ่งหมอวรงค์เปิดประเด็นข่าวความเป็นไปของประเทศสารขัณฑ์..โดยประเทศสารขัณฑ์ที่ว่านี้  มาจากชื่อสมมุติของประเทศไทยในหนังเรื่อง“The Ugly American” หรือพากษ์ไทยว่า“อเมริกันอันตราย”  ที่ ม.ร.ว.คึกฤทธิ์ ปราโมช แสดงเป็นนายกรัฐมนตรี..ประชันกับ “มาร์ลอน แบรนโด” ในบทบาททูตอเมริกันประจำประเทศสารขัณฑ์  ออกฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อปี  2506..ส่วนเรื่องเล่า“ถุงขนมภาคสอง”เอพพิโซดแรกนี้  หมอวรงค์ได้โพสต์ลงในเฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 12 มิถุนายนสัปดาห์ที่แล้ว--ว่าอย่างนี้

“หญิงสาวคนหนึ่ง  ไม่อยู่เล่นสงกรานต์ที่เมืองสารขัณฑ์ แต่พาครอบครัวไปเที่ยวฮ่องกง..หลายคนก็แปลกใจว่า ช่วงสงกรานต์มีแต่นักท่องเที่ยวมาเมืองนี้ ทำไมเธอจึงไปเที่ยวฮ่องกงกับครอบครัว..ทั้งๆ ที่เธอควรจะต้องอยู่เมืองนี้ช่วงสงกรานต์”

“สายลับรายงานว่า เธอมีนัดหมายกับบริษัทคาสิโนที่ฮ่องกง  เพื่อให้บริษัทนี้ทำหน้าที่เป็นเจ้าในการชำระเงิน..ให้แก่ขบวนการถุงขนมที่จะเกิดขึ้น  ในประเทศสารขัณฑ์..โดยสายลับรายงานตัวเลขคร่าวๆ ว่า สูงถึง 2 พันล้านบาท” 

”ผมฟังแล้วก็ตกใจ ทำไมตัวเลขนี้มันสูงจัง..และบริษัทคาสิโนนี้ทำไมต้องมาเสียเวลากับเรื่องพวกนี้ด้วย..สายลับบอกว่า เงินแค่นี้จื๊บจ๊อยมาก..เพราะเงินก้อนนี้  เขาให้ไปเชื่อมโยงกับการทำสำนวนอ่อนๆ ของอัยการ..เพื่อชงให้ศาลตบง่ายๆ ในการให้ประกัน”

“ที่สำคัญเงินก้อนนี้  ให้รวมถึงคดีของนายกประเทศสารขัณฑ์ที่ถูกร้องต่อศาล..เพราะไปแต่งตั้งทนายความถุงขนมมาเป็นเสนาบดีด้วย  ส่วนบริษัทคาสิโนที่ลงมาเป็นเจ้าให้..ผลตอบแทนที่ได้รับคือ-การมาเปิดคาสิโนที่แผ่นดินสารขัณฑ์ในอนาคต”

“สายลับยังรายงานต่อว่า..เดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา  มีระดับอธิบดีของหน่วยงานตุลาการ เดินทางไปฮ่องกง เพื่อภารกิจนี้ด้วย..ทุกอย่างล้วนได้รับการประสานงานจากอดีตประมุขใหญ่ของตุลาการ  และอดีตอัยการใหญ่..เพื่อให้งานชิ้นนี้สำเร็จลุล่วงตามเป้าหมาย”

“ส่วนเงินทองจะแบ่งกันอย่างไร  สายลับบอกว่าไม่รู้เพราะเป็นรายละเอียดมากไป..แต่ที่แน่ๆ เงินพวกนี้ จะไม่ต้องมาจ่ายในประเทศสารขัณฑ์..ให้ไปรับกับเจ้าของบริษัทคาสิโนที่ฮ่องกง..จริงเท็จอย่างไรให้ใช้วิจารณญาณกันเอง—มีคนแจ้งมาก็เล่าสู่กันฟัง”

และเมื่อวันเสาร์ที่ 15 มิถุนายน..หมอวรงค์ได้โพสต์ลงในเฟซบุ๊กของตน  เป็นเรื่องเล่าเกี่ยวกับ“ถุงขนมภาคสอง-ตอนที่  2” หรือเอพพิโซดสองต่อเนื่องจากตอนแรก...โดยหมอวรงค์บรรยายความไว้อย่างนี้

“ล่าสุดสายลับได้รายงานเพิ่มเติมว่า..ระดับอธิบดีของกระบวนการยุติธรรม ได้มีการเดินทางไปฮ่องกง เพื่อไปประสานงานเรื่องนี้เรียบร้อยแล้ว โดยมีรายละเอียดดังนี้”

“ในระหว่างวันที่ 23 พฤษภาคม 2567 เวลา 11.20 นาฬิกา ได้มีผู้บริหารระดับอธิบดีของกระบวนการยุติธรรม เดินทางไปฮ่องกง..ที่สำคัญสายลับยังรายงานด้วยว่า..การเดินทางของบุคคลระดับอธิบดี  ได้นำภรรยาอีกคนเดินทางไปด้วย”

“สายลับยังได้ให้รายละเอียดว่า  เขาเดินทางออกจากสนามบินนานาชาติสารขัณฑ์  ด้วยสายการบินเอมิเรตส์ (EK) เที่ยวบิน EK 384..มีจุดหมายปลายทางที่ฮ่องกง..ผ่านออกทางตรวจคนเข้าเมืองระบบ Fast track Zone 3 เวลา 11.21 นาฬิกา”

“และกลุ่มบุคคลดังกล่าวได้เดินทางกลับประเทศสารขัณฑ์ด้วยสายการบินเอมิเรตส์ (EK)  เที่ยวบินที่ EK 385..กลับถึงประเทศสารขัณฑ์ ที่ท่าอากาศยานนานาชาติสารขัณฑ์ เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2567 เวลา 00.30 นาฬิกา..แล้วเดินมาขึ้นรถที่ประตู 9 ชั้น 4 ของสนามบิน”

“เดินทางออกจากสนามบิน ด้วยรถยนต์นั่งแวนยี่ห้อ Benz ทะเบียนกรุงสารขัณฑ์..มีผู้ร่วมโดยสารในรถยนต์ดังกล่าวจำนวน 6 คน ซึ่งรถยนต์นั่งแวนยี่ห้อ Benz ทะเบียนกรุงสารขัณฑ์..ได้มีผู้แจ้งมาว่า รถยนต์ดังกล่าวมีผู้ครอบครองเป็นบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งซึ่งประกอบธุรกิจเกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกเกี่ยวกับเช่าพื้นที่จัดงานแสดงสินค้า”

“นี่คือข้อมูลเพิ่มเติม ที่ทางสายลับได้รายงาน ผ่านตะแล๊ปแก๊ป..เพื่อแจ้งให้ประชาชนชาวสารขัณฑ์ได้รับทราบ..เพื่อร่วมกันปกป้องกระบวนการยุติธรรม..อย่าให้ใครเอาเงินมาซื้อได้ทุกอย่าง (เพื่อไม่ให้ตนเองติดคุก) เพราะกระบวนการยุติธรรม..คือที่พึ่งสุดท้ายของประชาชน”

“ท้ายสุดสายลับยังได้บอกอีกว่า ภรรยาอีกคนที่ร่วมเดินทาง..เป็นหลานสาวของอดีตประมุขตุลาการ  ที่ไม่ใช่สองคนที่ประสานเรื่องนี้..ที่สำคัญยังมีบทบาทสำคัญ..เป็นถึงเลขาของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนหนึ่ง ของประทศสารขัณฑ์”

เรื่องเล่าดังกล่าวของหมอวรงค์ที่เกิดขึ้นในประเทศสารขัณฑ์และละม้ายคล้ายกับประเทศไทย ณ เวลานี้..มีประชาชนหลายภาคส่วน..ตั้งคำถามเป็นเชิงเรียกร้องว่า..สมควรที่หน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมของไทยจะต้องเข้าไปตรวจสอบ..เพื่อให้เกิดความกระจ่าง  ว่าช่วงเวลาเดียวกันกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศสารขัณฑ์นั้น  มีใครเดินทางไปฮ่องกงบ้าง..อีกทั้งยังมีเสียงของความเป็นห่วงและกังวลว่า..อนาคตของชาติบ้านเมืองสามารถซื้อได้ด้วยเงินเพียงแค่สองพันล้านบาทจริงหรือ ?

พรุ่งนี้, วันอังคารที่ 18 มิถุนายน..มีคดีร้อนทางการเมืองที่คลับคล้ายกับเรื่องเล่า“ถุงขนมภาคสอง”ในประเทศสารขัณฑ์ของหมอวรงค์อยู่ 4 คดี..โดยที่ 3 คดี—จะมีการประชุมพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูฯ  และอีกหนึ่งคดี  เป็นคดีที่พนักงานอัยการจะนำตัวนักโทษเด็ดขาดชายทักษิณ ชินวัตร..ส่งฟ้องศาลในฐานความผิดคดีมาตรา 112 

เรื่องแรก-ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำพิจารณาวินิจฉัยกรณีการเลือก สว. ว่าจะเป็นโมฆะหรือไม่ตามที่ "ศาลปกครองกลาง"ส่งเรื่องให้พิจารณา, เรื่องที่สอง-คดียุบพรรคก้าวไกล, เรื่องที่สาม-คดีนายเศรษฐา ทวีสิน ตั้ง“ทนายถุงขนม-พิชิต ชื่นบาน”เป็นรัฐมนตรีผิดมาตรฐานจริยธรรม  และเรื่องที่สี่-คดีของ น.ช.ทักษิณ  ชินวัตร

สำหรับเรื่องแรก  ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าเป็นโมฆะ..ก็เท่ากับว่าการเลือก สว.ในระดับอำเภอ และระดับจังหวัดเมื่อวันอาทิตย์ที่ 16 มิถุนายนที่ผ่านมา  ต้องเป็นโมฆะไปโดยปริยาย..และ 250 สว.ที่มาจากการแต่งตั้งโดย คสช.ก็ยังคงปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าจะได้ สว.ชุดใหม่

ส่วนเรื่องที่สอง-ยุบพรรคก้าวไกลนั้น  ถ้าวันที่ 18 มิถุนายนนี้..ศาลรัฐธรรมนูญประชุมพิจารณาเห็นว่าสิ้นข้อสงสัยจากการยื่นเอกสารหลักฐานเพิ่มเติมทั้งของพรรคก้าวไกลและ กกต.  ศาลรัฐธรรมนูญก็สามารถนัดประชุมวินิจฉัยตัดสินคดีได้..ถ้าอย่างเร็วที่สุดก็น่าจะทราบผลการวินิจฉัยในวันพุธที่ 3 กรกฏาคมเดือนหน้า

เรื่องที่สาม-คดีที่นายเศรษฐา ทวีสิน ตั้ง“ทนายถุงขนม”เป็นรัฐมนตรีฯ...เร็วหรือช้านั้น  ต้องขึ้นอยู่กับว่าพยานทั้งสองฝ่าย   คือฝ่าย 40 สว.ผู้ร้อง  กับของนายเศรษฐาว่าจะมีกี่ปาก..ประเมินกันว่า  ศาลรัฐธรรมนูญน่าจะวินิจฉัยตัดสินได้ก่อนสิ้นเดือนกรกฎาคมหรือยาวไปถึงเดือนสิงหาคม

สุดท้าย-คดีของ น.ช.ทักษิณ ชินวัตร..เชื่อกันว่าทักษิณจะไปตามนัดดังที่ให้สัมภาษณ์ไว้ก่อนหน้านี้..และมีการมองข้ามช็อตไปลุ้นกันว่าพนักงานอัยการจะค้านการประกันตัวหรือไม่ ?  หรือว่าศาลชั้นต้นจะยอมให้ประกันตัวหรือไม่ ?

ทั้งนี้ทั้งนั้น  ไม่ว่าพนักงานอัยการหรือศาลจะพิจารณาออกมาเป็นประการใด..ย่อมจะเป็นข้อพิสูจน์เรื่องเล่าของหมอวรงค์เกี่ยวกับประเทศสารขัณฑ์ว่าด้วย“ถุงขนมภาคสอง”—จริงเท็จหรือไม่อย่างไร ?!

รุ่งเรือง ปรีชากุล