จะเคยมีครั้งไหนไหมที่โจร /- สมุนโจรรายใดจะยอมรับความจริงในสิ่งที่กระทำนั้นๆ เป็นความผิดตามกฎหมายใดกฎหมายหนึ่ง เพราะที่ผ่านมายังไม่เคยมีผู้ต้องหารายใดยอมรับว่าสิ่งที่ตนเองกระทำนั้นเป็นความผิดเลยสักครั้ง มักจะมีตรรกะส่วนตัวมารองรับการกระทำความผิดนั้นๆ เสมอ

เช่นเดียวกันกับ “นักการเมือง” ที่ไม่เคยเลยสักครั้งสักคนที่ยอมรับความผิดที่กระทำต่อประเทศชาติบ้านเมือง ต่อประชาชนต่อสังคมไทย จนเป็นเหตุให้กองทัพต้องเคลื่อนพลออกมาปฏิวัติรัฐประหารยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ สถาปนาตนเอง เขียนกติกาการเมืองใหม่ให้ตนเองสมประโยชน์อย่างที่สุดเพื่อเข้าสู่อำนาจทางการเมืองอย่างถูกต้องตามมาตรฐาน

92 ปีหลังการปฏิวัติสยาม 2475 ประเทศไทยมีรัฐธรรมนูญทั้งสิ้น 20 ฉบับ ใน 20 ฉบับมีการแก้ไขเพิ่มเติมทั้งสิ้น 22 ครั้ง โดยมีการปฏิวัติ1 ครั้ง/กระทำรัฐประหาร 13 ครั้ง

ทุกการรัฐประหารของกองทัพ กองทัพจะยกเลิก(ฉีก)รัฐธรรมนูญทุกครั้ง จากนั้นก็มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ภายหลังการเลือกตั้งนักการเมืองก็แสวงหาเสียงข้างมากตามนิยามประชาธิปไตยและพยายามแก้ไขกติกาทางการเมืองที่เรียกว่า “รัฐธรรมนูญ” เพื่อให้เกิดประโยชน์แก่ฝ่ายตนเองมากที่สุด ไม่เว้นแม้แต่รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่ถูกยกย่องว่าเป็น “รัฐธรรมนูญ” ฉบับปลอดนักการเมืองทุจริตคอร์รัปชั่น เนื่องจากมีการบัญญัติในเรื่องคุณสมบัติมาตรฐานจริยธรรมคุณธรรมไว้อย่างชัดเจน

แต่ไม่ว่ากติกาจะเขียนมาเพื่อการใดนักการเมืองหาได้ยอมรับกติกานั้นด้วยความตั้งมั่น ทว่ารับกติกาเพื่อรอเวลาเปลี่ยนแปลงแก้ไขให้กติกานั้นเกิดประโยชน์แก่ตนเองและพวกพ้องอย่างสูงสุด

เมื่อการเลือกตั้งท้องถิ่น ชิงเก้าอี้ “นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดราชบุรี” นักการเมืองคนรุ่นใหม่ประกาศทำการเมืองแบบใหม่เพื่อชาติราษฎร ในนาม “พรรคประชาชน” ไม่ประสบความสำเร็จ พ่ายแพ้อย่างหมดรูป แถลงยอมรับความพ่ายแพ้ ทว่ายังโอหังอ้างว่า “พระราชบัญญัติการจัดการเลือกตั้งสภาท้องถิ่น พ.ศ.2562”ไม่เป็นธรรม ไม่ได้ออกแบบการเลือกตั้งให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิ์มากที่สุด

อนุมานได้ว่า “พรรคประชาชน”จะเสนอแก้ไขกฎหมายเพื่อให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิ์มากที่สุด ซึ่งนักการเมืองพรรค์นี้เชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าจะทำให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปในทิศทาง
ตรงข้าม

ไม่ต่างไปจาก “สมาชิกวุฒิสภา” พันธุ์ใหม่ หรือกลายพันธุ์ หรือแปลงโครโมโซมไม่แน่ชัดที่หาเหตุการจัดตั้ง “รัฐบาลพ่อจุ้นจ้าน /-“อุ๊งอิ๊งค์ 1” ล่าช้า ว่ามีเหตุมาจากมาตรา 160 โดยเฉพาะ (4), (5), (6), (7), (8) ซึ่งเป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับคุณสมบัติผู้จะมาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี ซึ่งมีข้อบัญญัติเกี่ยวกับ“มาตรฐานจริยธรรม”นักการเมืองรวมอยู่ด้วย

เหตุที่ว่านี้นี่เองสว.พรรค์นี้ สมาชิกวุฒิสภาพันธุ์ใหม่เลยบรรเจิดไอเดียไม่ใส่ใจเรื่องนักการเมืองทุจริตคอร์รัปชั่นโกงบ้านกินเมือง ฉ้อฉลเงินแผ่นดิน ออกมาโชว์ภูมิปัญญาจำอวดโต้วาทีให้แก้ไขกฎหมายลดอำนาจองค์กรอิสระ ริบอำนาจศาลรัฐธรรมนูญเสียอย่างนั้น

การประหารชีวิตทางการเมืองกับนักการเมืองขาดมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรง เป็นบทลงโทษซึ่งถือว่าไม่ได้สัดส่วน ไม่ควรย้อนพฤติกรรมในอดีตมาชี้ว่ามีพฤติกรรมผิดจริยธรรมร้ายแรง ดังนั้นควรต้องมีการปรับปรุงแก้ไขให้เหมาะสมและได้สัดส่วน ไม่ควรตรวจสอบเฉพาะเรื่องเล็กเรื่องน้อย

อนุมานได้ว่าต้องการบอกว่าเหตุที่เกิดกับ “รัฐบาลพ่อจุ้นจ้าน” มาจากปัญหาเชิงโครงสร้าง(บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ) , ปัญหาพฤติกรรมส่วนบุคคล เรื่องเล็กน้อย

ด้วยภูมิปัญญาอันเลอเลิศกับเหรียญสองด้านที่ไม่เคยหยิบขึ้นมาพลิกไปมามองข้อเท็จจริงทั้งสองด้าน จึงไม่คิดปฏิรูปคิดแต่ปฏิเสธในสิ่งที่ไม่ตรงกับภูมิปัญญาเสมือน“กบในกะลา”

นี่หรือ สมาชิกวุฒิสภา ท่านผู้ทรงเกียรติ