กลุ่มคนอาศัยสถานะความเป็นนิสิตจุฬาฯ เคลื่อนกิจกรรมการเมือง ถือป้าย “สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่” ระหว่างที่อดีตนายกฯ อภิสิทธิ์ ไปบรรยายพิเศษที่คณะรัฐศาสตร์

ปรากฏว่า นายอภิสิทธิ์ และอาจารย์ไชยันต์ ได้ขอนั่งคุยกับนิสิตกลุ่มดังกล่าวเป็นเวลากว่า 20 นาที

พยายามอธิบายชี้แจงด้วยเหตุผล ข้อเท็จจริงจากการตรวจสอบ ข้อกฎหมาย คดีความต่างๆ ว่าความจริงที่ปรากฏไม่ได้เป็นอย่างที่พวกเธอนำมากล่าวหาปรักปรำเขา

“มันเป็นเรื่องแปลกไหมครับ คนที่กล่าวหาว่าผมเป็นฆาตกร พร้อมที่จะยกมือนิรโทษกรรมให้ผม แต่ผมไม่ยอม ถ้าผมไม่บริสุทธิ์ใจ ทำไมผมไม่โดยสารไปเลยล่ะ ก็บอกแล้วจะได้จบกันไป” อภิสิทธิ์พยายามอธิบายเพิ่ม

สำนักข่าวประชาไท รายงานว่า อภิสิทธิ์ยังกล่าวถึงการชุมนุมเสื้อแดงว่ามีการใช้อาวุธสงคราม วางระเบิด แต่เขาบอกว่าเขาไม่ได้กล่าวหาผู้ชุมนุม แต่หมายถึงผู้อยู่เบื้องหลัง “กองกำลังติดอาวุธ” เขากล่าวว่านี่เป็น “เหตุการณ์เดียว” ที่เจ้าหน้าที่รัฐเสียชีวิตจากอาวุธสงคราม จึงมีการชี้ว่าเป็นการชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

“อภิสิทธิ์ อ้างว่า หากไม่มีผู้ติดอาวุธอยู่ในการชุมนุม เหตุการณ์จะไม่ลุกลามเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากจะกล่าวหาว่าเขาเป็นคนสั่งฆ่า ต้องมีหลักฐานชัดเจนว่าคำสั่งไหนของเขาที่สั่งให้ฆ่า

เขายืนยันว่าเหตุการณ์ที่ควรต้องหาข้อเท็จจริงอย่างถึงที่สุดคือการลอบสังหาร “เสธ.แดง” และกรณี “6 ศพ วัดปทุมฯ”

ย้ำว่าทั้งสองเหตุการณ์ไม่ใช่คำสั่งของตน

รวมถึงการสลายการชุมนุมที่เขามั่นใจว่าคำสั่งชัดเจนให้หลีกเลี่ยงการสูญเสีย และตนไม่เคยหนีความรับผิดชอบ”

1. ท่าทีของนิสิตกลุ่มนี้ บางคนไม่รับฟังอะไรเลย เหมือนถูกโปรแกรมความเชื่อบางอย่างให้อยู่เหนือความจริงและเหตุผล

ไม่ต่างกับที่แนวร่วมสามนิ้ว หลายคนที่จำคำโกหกฝังหัวว่าเป็นความจริง

แล้วได้รับการยุยง ส่งเสริม ให้แสง ให้รางวัล โดยคนบางกลุ่ม นักการเมืองบางพรรค

เคลื่อนไหวเลยเถิด กระทำทำผิดกฎหมายร้ายแรง ติดคุกติดตะราง หมดสิ้นอนาคต

บางคนหนีคดีไปอยู่ต่างประเทศ

หรือคนกลุ่มนี้ จะเป็นเหยื่อของการปลุกปั่น เชิดใช้ เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของคนบางกลุ่ม?

คนพวกนั้น รู้ความจริงอยู่แก่ใจ ไม่กล้าออกมาพูดแบบนี้ เพราะรู้ว่าจะต้องติดคุกแน่ๆ จึงหาทางยุยงส่งเสริมวัยรุ่น เด็กนักเรียน นักศึกษา ให้หลงเชื่อ และออกมาพูดกล่าวหาแทนตนเอง

หลายครั้งที่ผ่านมา เป็นเช่นนั้น

2. ตัวเลขจำนวนคนเสียชีวิตระหว่างเหตุการณ์การชุมนุมของกลุ่ม “คนเสื้อแดง” ในปี 2553 นั้น ในรายงานของคณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ (คอป.) สรุปผลว่า มีผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ระหว่างเดือน เม.ย.-พ.ค. 2553 จำนวน 92 ราย บาดเจ็บไม่น้อยกว่า 1,500 ราย

ตัวเลขดังกล่าว รวมทหารเสียชีวิต และรวมประชาชนที่ไม่ใช่ฝ่ายผู้ชุมนุมเอาไว้ด้วย

ส่วน กปปส.ที่เสียชีวิต แต่นิสิตกลุ่มนี้ไม่สนใจ ไม่นำพา (ตามบทสนทนากับนายอภิสิทธิ์) ช่วงปลายปี 2556-กลางปี 2557 มีประชาชนผู้ชุมนุม กปปส. เสียชีวิตอย่างน้อย 29 ราย บาดเจ็บ 747 ราย

โดยประชาชนกลุ่ม กปปส.ที่เสียชีวิต ไม่เคยได้รับเงินเยียวยา 7.5 ล้านบาทเหมือนที่คนเสื้อแดงได้รับจากรัฐบาลยิ่งลักษณ์ด้วย

3. หลังปรากฏข่าวนิสิตจุฬาฯ ชูป้ายประท้วงอดีตนายกฯอภิสิทธิ์ ปรากฏว่า นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ โพสต์เฟซบุ๊กขอบคุณนิสิตกลุ่มนี้ทันที

อ้างว่า กรณีประชาชนถูกยิงเสียชีวิต ไม่เคยมีคำพิพากษาศาลว่าใครเป็นผู้บริสุทธิ์ เพราะคดีไปไม่ถึงศาล

อ้างว่า ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำทุกรายต่อสู้ในชั้นศาล และศาลพิพากษาถึงที่สุดยกฟ้องทุกคดี

แต่ความจริง ชายชุดดำ ติดอาวุธสงคราม มีทั้งคลิป ทั้งภาพถ่าย และมีทั้งเสียงของผู้ชุมนุมคนเสื้อแดงเองที่ยอมรับว่ามีกองกำลังติดอาวุธฝ่ายของตนเอง

และมือปาระเบิดใส่ กปปส.ที่อนุสาวรีย์ชัยฯ รับสารภาพกระทำผิดจริงถูกพิพากษาลงโทษจำคุก ตลอดชีวิต

ทั้งหมดนี้ นายณัฐวุฒิไม่พูดถึง เพราะตนเองมีส่วนได้เสียในเหตุการณ์ และอาจกำลังหาประโยชน์ทางการเมืองจากการเคลื่อนไหวของนิสิตกลุ่มนี้

4. นายราเมศ รัตนะเชวง รองเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ ตอบโต้นายณัฐวุฒิ ที่พาดพิงหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์

ระบุว่า

“1.ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในปี พ.ศ.2553 คดีที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุม ที่เกี่ยวข้องกับนายอภิสิทธิ์ได้ผ่านกระบวนการยุติธรรมทุกขั้นตอนและถึงที่สุดแล้ว มีการพิสูจน์จนสิ้นกระแสความ

2.นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ไม่ได้กระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา มีคำพิพากษาศาลฎีกา มีคำวินิจฉัยของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีผลการพิจารณาของรายงานของคณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อปรองดองแห่งชาติ หรือ คอป. ทุกองค์กรมีเหตุผลในการรองรับชัดเจน

3.กระบวนการยุติธรรม ศาลชี้ชัดว่าการชุมนุมเป็นการชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มีอาวุธ มีกลุ่มชายชุดดำเข้ามาก่อความไม่สงบ มีการยุยงจากแกนนำให้มีการเผาบ้านเผาเมือง จนศาลฎีกามีคำตัดสินให้แกนนำมีความผิดต้องชดใช้ค่าเสียหาย

4.มีเจ้าหน้าที่กลั่นแกล้งตั้งข้อหานายอภิสิทธิ์ ฐานฆ่าผู้อื่น เจ้าหน้าที่คนนั้นชื่อนายธาริต เพ็งดิษฐ์ ภูมิลำเนาปัจจุบันคือเรือนจำ

5.มีคนใส่ร้ายนายอภิสิทธิ์ ในทำนองเป็นฆาตกรสั่งฆ่าประชาชนระหว่างการชุมนุมของกลุ่มเสื้อแดง คดีนี้ศาลฎีกาตัดสินแล้ว คนใส่ร้ายถูกจำคุกโดยไม่รอลงอาญา จำเลยที่ใส่ร้ายคือนายจตุพร พรหมพันธุ์ คดีผ่านมาหลายปีแล้ว

6.แกนนำที่ปราศรัยบนเวที ยุยงให้ผู้ชุมนุมเผาอาคารบ้านเรือนในกรุงเทพมหานคร ศาลฎีกาได้ตัดสินให้แกนนำมีความผิดในทางแพ่งต้องชดใช้ค่าเสียหายนายณัฐวุฒิคือหนึ่งในจำเลย อยากถามว่าไปชดใช้ค่าเสียหายหรือยัง

“นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ทราบข้อมูลต่างๆ เหล่านี้ดี จะให้องค์กรไหนตรวจสอบอีก ในเมื่อกระบวนการยุติธรรมได้ตรวจสอบแล้วยุติว่านายอภิสิทธิ์ไม่มีความผิด ไม่ได้มีคำสั่งให้ฆ่าประชาชน ไม่อยากให้ใช้วาทกรรมเพื่อทำลายกันในทางการเมือง สิ่งที่สำคัญทุกคนต้องยอมรับกระบวนการยุติธรรม การนำข้อมูลไปบิดเบือนเพียงเพื่อให้เกิดประโยชน์กับฝ่ายตนมันเป็นแนวคิดที่ล้าหลังไป” นายราเมศกล่าว

5. อดีตประธาน นปช. เคยติดคุก เพราะใส่ร้ายว่า อภิสิทธิ์สั่งฆ่าประชาชน เป็นฆาตกรมือเปื้อนเลือด

คำพิพากษาศาลฎีกาในคดี อ.4176/2552 ที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นโจทก์

ยื่นฟ้องนายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท

จากกรณี นายจตุพร ขึ้นเวทีชุมนุมกลุ่มเสื้อแดงเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม และ 17 ตุลาคม 2552 ปราศรัยกล่าวหา นายอภิสิทธิ์ ประวิงเวลาในการทำความเห็นเสนอต่อสำนักราชเลขาธิการเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษให้แก่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ตามที่กลุ่มเสื้อแดงร่วมกันลงชื่อถวายฎีกา รวมทั้งกล่าวหานายอภิสิทธิ์ ในทำนองเป็นฆาตกรสั่งฆ่าประชาชนระหว่างการชุมนุมของกลุ่มเสื้อแดง ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ

คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาจำคุก นายจตุพร จำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 รวม 2 กระทงกระทงละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี และไม่รอการลงโทษ เนื่องจากเห็นว่า ประโยคปราศรัยที่นายจตุพรกล่าวว่า เป็นอาชญากรสั่งฆ่าประชาชนอย่างเลือดเย็นที่สุด คำปราศรัยของจำเลยดังกล่าวเป็นการยืนยันว่าโจทก์เป็นอาชญากรสั่งฆ่าประชาชน จึงมิใช่เป็นการกล่าวติชมด้วยความเป็นธรรม ทำให้โจทก์ถูกดูหมิ่นเกลียดชังและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้ว เห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์แสดงความเห็นโดยสุจริตนั้น แต่จากคลิปวีดีโอและสำเนาการถอดเทปการปราศรัยของนายจตุพรทั้ง 2 ครั้ง ฟังได้ว่าจำเลยได้ปราศรัยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์มีจุดประสงค์ให้ประชาชนออกมาขับไล่โจทก์ในฐานะเป็นรัฐบาล ซึ่งการกระทำดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาททำให้โจทก์ถูกดูหมิ่นเกลียดชังและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเป็นการใส่ร้ายโจทก์ตามฟ้องจริง เป็นการกระทำผิดตามฟ้องศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย

ส่วนที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลลงโทษสถานเบาและรอลงอาญานั้น เมื่อพิจารณาเเล้วเห็นว่า ถ้อยคำของจำเลยมีลักษณะพาดพิง หมิ่นเหม่กระทบสถาบัน ไม่ควรรอการลงโทษให้ยกฎีกา เเต่ในชั้นฎีกาจำเลยให้การยอมรับว่า เป็นผู้กล่าวถ้อยคำปราศรัยดังกล่าวจริงเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา เห็นควรลดโทษให้กึ่งหนึ่ง

พิพากษาเเก้โทษจำคุกจำเลย คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

สรุป จำคุก 12 เดือน ไม่รอลงอาญา

นิสิต นักศึกษา หรือใครก็ตามที่จะรับงานเคลื่อนไหว ควรให้บุคคลที่คอยยุยงให้ท้าย หรือคอยอ้างว่ามีหลักฐานชัดเจน มั่นใจได้ สมควรให้คนเหล่านั้นออกมาพูดชัดๆ ตรงๆ ด้วยตนเอง แล้วจะได้นำหลักฐานนั้น ไปต่อสู้คดีในชั้นศาลเมื่อถูกฟ้อง จะได้รู้ว่ามันมีหลักฐานอะไรจริงไหม หรือสุดท้าย หลอกยุยงปลุกปั่นให้คนอื่นพูดแล้วติดคุกแทนตนเอง

สารส้ม