วันอังคาร ที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2569
เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคมวานนี้ ทันทีที่ศาลชั้นต้นยกฟ้อง “ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ” คดี “วัคซีนพระราชทาน” เสียงตอบรับของ “ด้อมส้ม” ในโลกโซเชียลเห็นว่า ศาลให้ความยุติธรรม และคดีนี้ไม่ถูกนำไปใช้เป็น“นิติสงคราม”
ขณะที่ฝ่ายซึ่งอยากเห็นนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจติดคุก บ่นว่าเสียดาย เพราะที่ผ่านมามีแต่เยาวชนคนหนุ่มสาวที่ถูกยุยงปลุกปั่นให้ออกไปต่อสู้บนท้องถนน และต้องติดคุกติดตะรางในคดีความผิดมาตรา 112 กันเป็นส่วนใหญ่ แต่ผู้ยุยงปลุกปั่นที่อยู่ข้างหลังรอดตัวกันหมด
เยาวชนหนุ่มสาวเหล่านั้น เวลานี้ยังติดคุกอยู่ในเรือนจำก็มี และมีอีกจำนวนหนึ่งหลบลี้หนีคดีไปเป็นพลเมืองชั้นสองในฐานะ“ผู้ลี้ภัยทางการเมือง”ในสหรัฐฯ, แคนาดา, ฝรั่งเศส, นิวซีแลนด์ และเยอรมนี ฯลฯ
ที่ติดคุกอยู่ในเรือนจำเวลานี้ ซึ่งคดียังไม่ถึงที่สุดอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาก็มี อาทิ “อานนท์ นำภา” ที่ศาลชั้นต้นตัดสินแล้ว9 คดี จากทั้งหมด 14 คดี มีโทษจำคุก 24 ปี 33 เดือน 20 วัน, “ไผ่ ดาวดิน” หรือ นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโทษจำคุก 2 ปี 12 เดือน และ“ครูใหญ่” หรือนายอรรถพล บัวพัฒน์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นเช่นกันโทษจำคุก 2 ปี
และที่หลบลี้หนีคดีไปอยู่ต่างประเทศเป็นพลเมืองชั้นสอง ระดับหัวขบวนของ “ม็อบสามนิ้ว” ก็มี“เพนกวิน-พริษฐ์ ชิวารักษ์”, “ไมค์-ภาณุพงศ์ จาดนอก”,“รุ้ง-ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล”, “ฟอร์ด-ทัตเทพเรืองประไพกิจเสรี”, “เบนจา อะปัญ”, “จัสติน-ชูเกียรติ แสงวงค์” และ“นิว-จตุพร แซ่อึง” เป็นต้น
สำหรับ“ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ” ประธานคณะก้าวหน้า ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ถูกพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้เมื่อปี 2565 ในความผิด ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯอันมีต้นเหตุมาจากการจัดรายการ“ไลฟ์สด”วิพากษ์วิจารณ์การบริหารจัดการวัคซีน“โควิด-19” ของรัฐบาล“พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา”
โดยเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2564 ในช่วงเกิดการแพร่ระบาดของ“โควิด-19” จำเลย คือ “ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ” ได้ไลฟ์สดเผยแพร่ทางเฟซบุ๊กในหัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย” และทางฝ่ายรัฐซึ่งเป็นโจทก์เห็นว่า ข้อมูลที่นายธนาธรนำเสนอนั้นเข้าข่าย“บิดเบือนข้อมูล” ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด พาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ“บริษัทสยามไบโอไซเอนซ์”และการจัดหาวัคซีน จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดีและได้รับการประกันตัว
การไลฟ์สดของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจครั้งนั้น พยายามจะอธิบายให้เห็นว่า“บริษัทสยามไบโอไซเอนซ์” ซึ่งรัชกาลที่ 10 ทรงถือหุ้น 100 เปอร์เซ็นต์ และได้รับการว่าจ้างจาก“บริษัทแอสตราเซเนกา”ที่เป็นบริษัทเภสัชกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพของ “สวีเดน-อังกฤษ” ให้ผลิตวัคซีน ไม่เคยประสบความสำเร็จทางธุรกิจอย่างชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์หรือบริษัทในเครือ ทุกบริษัทมียอดขาดทุนสะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทสยามไบโอไซเอนซ์ ตั้งมา 11 ปี ขาดทุนไปแล้วถึง 581 ล้านบาท
สรุป ก็คือ การไลฟ์สดของนายธนาธรจึงรุ่งเรืองกิจ ดังกล่าว พยายามโฉบไปโฉบมาเกี่ยวกับ“บริษัทสยามไบโอไซเอนซ์” และมาลงที่รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่า “ข้อตกลงเรื่องวัคซีนที่ทำกับบริษัทแอสตราเซเนกา เป็นการฝากอนาคตของประเทศไทยไว้กับบริษัทแอสตราเซเนกา และกับบริษัท สยามไบโอไซเอนซ์ มากเกินไปหรือไม่ และการเจรจาเช่นนี้ทำให้ตัดโอกาสการพิจารณาทางเลือกอื่นๆ เพื่อจัดหาวัคซีนให้ครอบคลุมประชากรได้มากที่สุด และให้ประชาชนได้รับการฉีดวัคซีนได้เร็วที่สุดในประเทศไทยหรือไม่?”
ดังนั้น จากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคมวานนี้ ศาลจึงเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชาในฐานะนายกรัฐมนตรี ซึ่งศาลชี้ว่า “ในการพิจารณาว่าข้อความใดที่จะเป็นข้อความที่ผิดตามมาตรา 112 จะต้องพิจารณาทั้งหมด ไม่ใช่ส่วนใดส่วนหนึ่ง จำเลยวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในการจัดการวัคซีน และมีการพูดถึงบริษัทวัคซีนหลายแห่งที่เกี่ยวข้อง โดยกล่าวถึงรัชกาลที่ 10 เป็นส่วนน้อย และข้อความทั้งหมดไม่ได้เป็นการอาฆาตมาดร้ายต่อพระมหากษัตริย์”
ส่วนข้อความที่ระบุว่า “ใครได้ใครเสีย” ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยพูดพาดพิงถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา โดยตรงในการบริหารจัดการวัคซีน หรือประชาชนที่จะได้รับผลจากการจัดหาวัคซีน ซึ่งการวิพากษ์วิจารณ์ต่อนายกรัฐมนตรี ไม่อาจเป็นความผิดตามมาตรา 112 ได้ และการพิจารณาความผิดในข้อหามาตรา 112 ต้องพิจารณาโดยเคร่งครัดพยานหลักฐานที่โจทก์ฟ้องยังมิอาจรับฟังได้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ-พิพากษายกฟ้องจำเลย
อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ศาลชั้นต้นจะยกฟ้อง “ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ” แต่ก็ยังมีศาลอุทธรณ์และศาลฎีการออยู่อีกสองศาล-ถ้าเป็นหนังก็ต้องถือว่าเพิ่งเริ่มต้น !
รุ่งเรือง ปรีชากุล

ทรงศักดิ์ เอาจริง! ส่งทนายแจ้งความ เป๋า ILAW ข้อหาหมิ่นประมาท ปมแฉฮั้ว สว.
เลื่อนเจรจาสันติสุขฯ ไม่มีกำหนด! หัวหน้าคณะพูดคุยฯ สั่งเบรก จี้กลุ่มผู้เห็นต่างตอบปมป่วนนราธิวาส
ศึกโต้กลับ ปมเลื่อนเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม รักชนก จี้ถาม รมว.แรงงาน อย่าอ้างศาลสั่งชะลอ
นายกฯ นำพสกนิกรทุกหมู่เหล่า ทำบุญตักบาตรถวายพระราชกุศล เนื่องในวันเฉลิมพระชนมพรรษา 28 ก.ค.69
จุลพันธ์ แจ้งด่วน! สั่งชะลอเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม หลังศาลปกครองฯ มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี