แพรวา ทำไม กรณีแพรวา 9 ศพ กลับอยู่ในกระแสข่าวหลังผ่านมา 9 ปี?

ก็เพราะมีผู้ใช้ทวิตเตอร์ tintin เป็นคนอยู่ในเหตุการณ์วันดังกล่าว เปิดเผยถึงสิ่งที่ตนเองและเหยื่อผู้ประสบเหตุได้พบเจอ เกี่ยวกับเหตุการณ์และคดีความหลังจากนั้น

พวกเขายังไม่ได้รับการชดใช้ค่าเสียหายเลย แม้คดีจะถึงที่สุดแล้ว ทั้งอาญาและแพ่ง

1. คดีอาญาถึงที่สุดแล้ว

ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง มีคำพิพากษาจำคุกน.ส.แพรวาเป็นเวลา 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 2 ปี แต่ให้รอลงอาญา 3 ปี และสั่งคุมประพฤติ 3 ปี ให้รายงานตัวทุกๆ 3 เดือน พร้อมให้ทำงานบริการสังคมโดยการดูแลผู้ป่วยจากอุบัติเหตุเป็นเวลา 48 ชั่วโมง ห้ามขับรถจนกว่าอายุ 25 ปีบริบูรณ์

22 เมษายน 2557 ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแก้ไขจากรอลงอาญา 3 ปี เป็น 4 ปี บำเพ็ญประโยชน์ 48 ชั่วโมงต่อปี เป็นเวลารวม 4 ปี ส่วนโทษอื่นให้คงตามศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยยื่นฎีกาต่อสู้คดี

11 พฤษภาคม 2558 ศาลฎีกาพิเคราะห์มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เนื่องจากคำร้องฎีกาไม่มีสาระสำคัญที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลล่างที่ไม่รับฎีกา

2. คดีแพ่งถึงที่สุดแล้ว

ญาติผู้เสียชีวิต 9 รายและผู้บาดเจ็บ 4 ราย ยื่นฟ้อง น.ส.แพรวาบิดาและมารดาของ น.ส.แพรวา และนายสุพิรัฐ จ้าววัฒนา ผู้ครอบครองรถยนต์ เป็นจำเลย 1-4 กระทำละเมิด ให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย 113,077,510.22 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5 ต่อปี

ศาลพิพากษาให้ น.ส.แพรวา บิดาและมารดา ร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ประกอบด้วยค่าไร้อุปการะ และค่ารักษาพยาบาล รวมถึงค่าอื่นๆกับโจทก์ทั้ง 28 คน เป็นเงิน 26,881,925 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 27 ธ.ค. 2553 อันเป็นวันที่กระทำการละเมิด

ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษา และศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2562 ให้จำเลยร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ประกอบด้วยค่าไร้อุปการะ และค่ารักษาพยาบาลให้ครอบครัวของผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บในจำนวนเงินแตกต่างกัน ตั้งแต่คนละ 80,000-1,440,000 บาท รวมเป็นเงินประมาณ 19,826,925 บาท ดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี

แต่หลังศาลฎีกามีคำพิพากษา โจทก์ก็ยังไม่ได้รับการชดเชยเยียวยา

3. ศ.ดร.อุดม รัฐอมฤติ อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระบุว่า คดีนี้ ศูนย์นิติศาสตร์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ทำหน้าที่เป็นทนายความในการต่อสู้คดีให้ เนื่องจากมีบุคลากรของมหาวิทยาลัยหลายรายเป็นผู้เสียหาย และได้ดำเนินคดีในชั้นศาลจบในชั้นศาลฎีกาแล้ว กระบวนการหลังจากนี้ อยู่ที่ฝ่ายปฏิบัติ คือ ทีมทนายความจะต้องไปดำเนินการบังคับคดี ให้จำเลยเยียวยาและชดใช้ค่าเสียหายตามคำพิพากษา

แต่เบื้องต้นมีการเยียวยา โดยประกันภัยไปแล้วส่วนหนึ่ง

ผศ.ดร.กรศุทธิ์ ขอพ่วงกลาง ผู้อำนวยการศูนย์นิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า เมื่อจำเลยไม่ยอมเยียวยาตามคำพิพากษา ตามขั้นตอนของกฎหมายแล้วทีมทนายจะขอให้กรมบังคับคดี ดำเนินการบังคับคดีหรือยึดทรัพย์สินของ น.ส.แพรวา มาขายทอดตลาด และนำเงินที่ได้มาเยียวยาชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหายตามคำพิพากษา ขณะนี้อยู่ระหว่างการสืบทราบทรัพย์สินยอมรับว่าขั้นตอนนี้อาจต้องใช้เวลา หากทรัพย์สินของ น.ส.แพรวา ไม่ได้มีการโอนย้าย ก็คงใช้เวลาไม่นาน แต่หากมีการถ่ายโอนให้บุคคลอื่นก็ต้องตามพิสูจน์ว่าเป็นการโอนทรัพย์สินโดยสุจริตหรือไม่

4. นี่คือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับคดี

แต่ในแง่มนุษยธรรม ที่มีการวิพากษ์วิจารณ์รุนแรง คือ ฝ่ายผู้เสียหายเปิดเผยว่า ไม่เคยได้รับการใส่ใจจากฝ่ายแพรวาและครอบครัวเลย

ทั้งๆ ที่ โทษจำคุก ก็ไม่ได้ติดคุกจริง ทางฝ่ายผู้เสียหายก็น้อมรับ

แต่มาถึงเรื่องค่าเสียหาย ทั้งๆ ที่ ศาลชี้ขาดไปแล้วว่าฝ่ายแพรวาเป็นฝ่ายผิด และต้องชำระ

แต่ก็ไม่ดูดำดูดีอย่างที่คนผู้สำนึกผิดพึงกระทำ

สารส้ม