แพรวา ทำไม กรณีแพรวา 9 ศพ กลับอยู่ในกระแสข่าวหลังผ่านมา 9 ปี?
ก็เพราะมีผู้ใช้ทวิตเตอร์ tintin เป็นคนอยู่ในเหตุการณ์วันดังกล่าว เปิดเผยถึงสิ่งที่ตนเองและเหยื่อผู้ประสบเหตุได้พบเจอ เกี่ยวกับเหตุการณ์และคดีความหลังจากนั้น
พวกเขายังไม่ได้รับการชดใช้ค่าเสียหายเลย แม้คดีจะถึงที่สุดแล้ว ทั้งอาญาและแพ่ง
1. คดีอาญาถึงที่สุดแล้ว
ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง มีคำพิพากษาจำคุกน.ส.แพรวาเป็นเวลา 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 2 ปี แต่ให้รอลงอาญา 3 ปี และสั่งคุมประพฤติ 3 ปี ให้รายงานตัวทุกๆ 3 เดือน พร้อมให้ทำงานบริการสังคมโดยการดูแลผู้ป่วยจากอุบัติเหตุเป็นเวลา 48 ชั่วโมง ห้ามขับรถจนกว่าอายุ 25 ปีบริบูรณ์
22 เมษายน 2557 ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแก้ไขจากรอลงอาญา 3 ปี เป็น 4 ปี บำเพ็ญประโยชน์ 48 ชั่วโมงต่อปี เป็นเวลารวม 4 ปี ส่วนโทษอื่นให้คงตามศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยยื่นฎีกาต่อสู้คดี
11 พฤษภาคม 2558 ศาลฎีกาพิเคราะห์มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เนื่องจากคำร้องฎีกาไม่มีสาระสำคัญที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลล่างที่ไม่รับฎีกา
2. คดีแพ่งถึงที่สุดแล้ว
ญาติผู้เสียชีวิต 9 รายและผู้บาดเจ็บ 4 ราย ยื่นฟ้อง น.ส.แพรวาบิดาและมารดาของ น.ส.แพรวา และนายสุพิรัฐ จ้าววัฒนา ผู้ครอบครองรถยนต์ เป็นจำเลย 1-4 กระทำละเมิด ให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย 113,077,510.22 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5 ต่อปี
ศาลพิพากษาให้ น.ส.แพรวา บิดาและมารดา ร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ประกอบด้วยค่าไร้อุปการะ และค่ารักษาพยาบาล รวมถึงค่าอื่นๆกับโจทก์ทั้ง 28 คน เป็นเงิน 26,881,925 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 27 ธ.ค. 2553 อันเป็นวันที่กระทำการละเมิด
ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษา และศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2562 ให้จำเลยร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ประกอบด้วยค่าไร้อุปการะ และค่ารักษาพยาบาลให้ครอบครัวของผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บในจำนวนเงินแตกต่างกัน ตั้งแต่คนละ 80,000-1,440,000 บาท รวมเป็นเงินประมาณ 19,826,925 บาท ดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี
แต่หลังศาลฎีกามีคำพิพากษา โจทก์ก็ยังไม่ได้รับการชดเชยเยียวยา
3. ศ.ดร.อุดม รัฐอมฤติ อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระบุว่า คดีนี้ ศูนย์นิติศาสตร์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ทำหน้าที่เป็นทนายความในการต่อสู้คดีให้ เนื่องจากมีบุคลากรของมหาวิทยาลัยหลายรายเป็นผู้เสียหาย และได้ดำเนินคดีในชั้นศาลจบในชั้นศาลฎีกาแล้ว กระบวนการหลังจากนี้ อยู่ที่ฝ่ายปฏิบัติ คือ ทีมทนายความจะต้องไปดำเนินการบังคับคดี ให้จำเลยเยียวยาและชดใช้ค่าเสียหายตามคำพิพากษา
แต่เบื้องต้นมีการเยียวยา โดยประกันภัยไปแล้วส่วนหนึ่ง
ผศ.ดร.กรศุทธิ์ ขอพ่วงกลาง ผู้อำนวยการศูนย์นิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า เมื่อจำเลยไม่ยอมเยียวยาตามคำพิพากษา ตามขั้นตอนของกฎหมายแล้วทีมทนายจะขอให้กรมบังคับคดี ดำเนินการบังคับคดีหรือยึดทรัพย์สินของ น.ส.แพรวา มาขายทอดตลาด และนำเงินที่ได้มาเยียวยาชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหายตามคำพิพากษา ขณะนี้อยู่ระหว่างการสืบทราบทรัพย์สินยอมรับว่าขั้นตอนนี้อาจต้องใช้เวลา หากทรัพย์สินของ น.ส.แพรวา ไม่ได้มีการโอนย้าย ก็คงใช้เวลาไม่นาน แต่หากมีการถ่ายโอนให้บุคคลอื่นก็ต้องตามพิสูจน์ว่าเป็นการโอนทรัพย์สินโดยสุจริตหรือไม่
4. นี่คือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับคดี
แต่ในแง่มนุษยธรรม ที่มีการวิพากษ์วิจารณ์รุนแรง คือ ฝ่ายผู้เสียหายเปิดเผยว่า ไม่เคยได้รับการใส่ใจจากฝ่ายแพรวาและครอบครัวเลย
ทั้งๆ ที่ โทษจำคุก ก็ไม่ได้ติดคุกจริง ทางฝ่ายผู้เสียหายก็น้อมรับ
แต่มาถึงเรื่องค่าเสียหาย ทั้งๆ ที่ ศาลชี้ขาดไปแล้วว่าฝ่ายแพรวาเป็นฝ่ายผิด และต้องชำระ
แต่ก็ไม่ดูดำดูดีอย่างที่คนผู้สำนึกผิดพึงกระทำ
สารส้ม
เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี