ขณะที่ประเทศไทยกำลังพยายามชี้แจงทำความเข้าใจข้อเท็จจริง เพื่อมิให้ชาวสวนมะพร้าว รวมทั้งอุตสาหกรรมผลผลิตและส่งออกผลิตภัณฑ์จากมะพร้าวในไทย (กะทิ น้ำมัน โยเกิร์ต ฯลฯ) มุลค่านับหมื่นล้านบาท จะต้องถูกแบนจากห้างร้านในประเทศอังกฤษ เนเธอร์แลนด์ สหรัฐอเมริกา
สืบเนื่องจากประเด็นข้อกล่าวหาจากเอ็นจีโอต่างชาติว่า กระบวนการผลิตเพื่อส่งออกสินค้าเหล่านี้ในไทย มีการทารุณกรรมลิงในการเก็บลูกมะพร้าว อ้างว่าไทยใช้แรงงานลิงอย่างทารุณกรรมเป็นส่วนสำคัญในการผลิตส่วนใหญ่
แน่นอนว่า ข้อกล่าวหาข้างต้น ไม่เป็นความจริง
เพราะปัจจุบัน การผลิตเพื่อการส่งออกในไทยใช้แรงงานคนในการเก็บมะพร้าวเกือบทั้งหมด ยกเว้นในบางพื้นที่ โดยเฉพาะภาคใต้ ที่ยังมีการใช้ลิงอยู่บ้าง ตามวิถีชีวิต และเพื่อการแสดงการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม ซึ่งก็เต็มไปด้วยความรักความผูกพันระหว่างคนกับลิงในการฝึกสอนและใช้งาน หาได้มีการโหดร้ายป่าเถื่อนอย่างที่ถูกวาดภาพใส่ร้าย
ประการสำคัญ ในการผลิตการเก็บมะพร้าวจำนวนมากนับแสนนับล้านลูกที่นำมาใช้ในการแปรรูปเพื่อส่งออกนั้น ล้วนแต่ใช้แรงงานคนในการตัดมะพร้าวลงมาทั้งทลาย มิใช่ใช้ลิงปลิดลงมาทีละลูก
ในสถานการณ์เช่นนี้ ปรากฏว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สังกัดพรรคก้าวไกล “นายนิติพล ผิวเหมาะ” ได้ฉวยโอกาสโพสต์ข้อความและรูปภาพนำเสนอเนื้อหาประเด็นที่ซ้ำเติมผลประโยชน์ของเกษตรกรและธุรกิจไทย บิดเบือนข้อเท็จจริง ด้วยการนำภาพต่างกรรมต่างวาระ และภาพเหตุการณ์ในต่างประเทศมาผสมโรงกล่าวหา
1. เฟซบุ๊ค Nitipon Piwmow - นิติพล ผิวเหมาะ ได้โพสต์ภาพ 4 ภาพ ที่สื่อพฤติกรรมทารุณกรรมลิงเก็บมะพร้าว พร้อมข้อความว่า
“การถูกบังคับให้ทำงานแบบไม่ได้รับการดูแลและไม่สมัครใจ คุณคิดว่าเค้าจะทรมานมั้ย แล้วถ้าเค้าไม่สามารถพูดได้หล่ะ เค้าจะต่อสู้เพื่อสิทธิอะไรของเค้าได้บ้าง??? #ลิงเก็บมะพร้าว #ทนายต้น #saveทุกชีวิต #สิ่งแวดล้อมและสิทธิสัตว์ พรรคก้าวไกล - Move Forward Party เครือข่ายสิ่งแวดล้อมก้าวไกล”
2. ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ภาพที่โพสต์ 4 ภาพนั้น ไม่มีความเกี่ยวข้องกันเลย เป็นคนละเหตุการณ์ คนละช่วงเวลา
บางภาพ เป็นภาพเก่านับ 10 ปี
เลวร้ายที่สุด บางภาพ เป็นภาพจากข่าวต่างประเทศ 7 ปีก่อน เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับลิงในประเทศอินโดนีเซีย
แต่ยังอุตส่าห์นำมาโพสต์ในบริบทที่ทำให้เข้าใจว่า กำลังกล่าวถึงการทารุณกรรมลิงในประเทศไทย ตามที่กำลังเป็นข่าวใหญ่อยู่ในช่วงเวลานี้
3. ไม่ทราบว่า เจตนาแท้จริงของ สส.นิติพล ผิวเหมาะ คืออะไร?
แต่ปรากฏว่า ประชาชนที่ทราบข้อมูลข่าวสารข้อเท็จจริง ได้เข้าไปแสดงความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ในประเด็นดังกล่าวอย่างเผ็ดร้อน
ยกตัวอย่างความเห็นของประชาชนในเฟซบุ๊คของ นิติพล ผิวเหมาะ อาทิ
Tualek Pra - พี่ครับ พี่เป็นนักการเมืองน้ำเน่าเต็มตัวแล้ว ถ้าปัญหาการแบนมันลุกลามชาวสวนมะพร้าวไม่รู้อิโหน่อิเหน่ กว่าแสนๆ ไร่ ซวยเลยนะครับ อย่างน้อยช่วงแรกๆ ราคาจะตกไปเยอะเลยแหละ ท่านมีพาวเวอร์ในการขอข้อมูลหรือตรวจสอบข้อมูลได้ แต่ไป copy ภาพจากเน็ตมาแบบนี้ ไม่สวยเลยครับ
Arnon Manokhum - อีกไม่กี่นาที โพสนี้น่าจะโดนลบไป มั่วมากครับ แต่ละภาพไม่ต่ำกว่า4-5ปีทั้งนั้น บางรูปก็จากข่าวต่างประเทศตั้ง10 ปี หาข้อมูลหน่อยครับ ทำตัวให้ดูมีการศึกษาหน่อยครับ เป็นถึงทนายแต่ทำตัว...มากครับ โพสอะไรไม่มีหลักข้อมูล ไม่มีที่มาที่ไปเลย
Purisate Boonchockhirunmata – แซะเก่ง ... ไม่หาข้อมูลเลย อุตสาหกรรมกะทิกล่องคิดว่าใช้ลิงกี่ตัว เขาใช้คนเก็บเป็นทลายอยู่แล้ว ที่รู้คนเก็บที่มีลิงก็เป็น
ชาวบ้านรายย่อย รักลิงมากกว่าลูกอีก ตอนไปใต้เคยเห็น โพสนี้ใช้เล่นการเมืองชัดๆ ทุเรศ
Ruangesak Chanasit - การเมืองแนวนี้ผมไม่สนับสนุนนะครับ แหล่งที่มาของภาพควรชัดเจนและเป็นปัจจุบันนะครับ
Phuriphat Santisanguansak - จะแซะรัฐบาลไม่ว่าครับ แต่อย่าวิถีชีวิตของคนท้องถิ่น มาเป็นเครื่องมือครับ ลิงคู่กับชาวสวนมาเป็นกี่สิบปีแล้วครับ อีกอย่างถ้าจะช่วย ไปช่วยเรื่องรัฐอนุญาตให้นำเข้ามะพร้าวดีกว่าครับ ตอนนี้มะพร้าวส่วนใหญ่แทบไม่ใช่ของไทย
Kritsada Na Nakhon - ก่อนจะดราม่าลิงทำงาน คุณเคยหันเหลียวมองลิงที่ตกงานอดอยากผอมโซ วิ่งข้างถนนรอเศษอาหารบ้างไหมครับ การโพสแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณดูดีเป็นคนรักสัตว์ขึ้น แต่คุณกำลังทำลายวิถีชีวิตชาวบ้านที่มีมาแต่นมนาน เลี้ยงลิงมันก็เหมือนกับเลี้ยงหมา มีแค่ไม่กี่ตัวที่เจอเจ้าของเ..ยๆ คุณเคยสัมผัสกับลิงที่อยู่กับชาวบ้านบ้างมั้ย ลิงที่ได้รับความรักเสมือนลูก #ถ้าดราม่านัก แนะนำกินแกงส้มทั้งชีวิตไปเลยครับ
Teerapong Smutassadong - ถ้าคิดจะเลือก NGO ก็เอาแบบน่าเชื่อหน่อย ไม่ใช่ชื่อหรูๆดูโก้ แต่ไม่มีข้อมูลอะไรเลย และข้อมูลก็เป็นเท็จอีก ..สส ?
Takdanai Sornchan - แบบนี้ถือว่าเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จนะครับรีบแก้ข่าว แล้วก็ขอโทษเถอะครับ ด้วยความเคารพ
Phakkadet Yotboonmee - เอาภาพที่ไม่เกี่ยวข้องมารวมๆใส่สีตีไข่แบบนี้ ไม่ค่อยจะเป็นการแสดงความคิดเห็นที่ดีสักเท่าไหร่นะครับ ปล.จะเป็นพรรคการเมืองแห่งอนาคตทั้งทีเลิกใช้วิธีสาดโคลนแบบเดิมๆ เถิดครับ
Phattara Boonma - โอ้โห ถึงกับไปหาประวัติ คุณนิติพล ผิวเหมาะ จบ law CU จบ master of laws จาก Sussex U ,UK ข้อมูลรูปที่แชร์มายังก๊อปมาผิดๆ ถ้ายังงี้ คนที่การศึกษาน้อยๆ คงลำบากแล้วล่ะ ขนาดการศึกษาระดับโลก ยังแชร์ข้อมูลคลาดเคลื่อน OMG ไม่ผิดเรื่องรณรงค์ แต่ข้อมูลหรือรูปภาพท่านกรุณาเชคให้ดี ท่านคือตัวแทนประชาชน ที่เข้ามาบริหารประเทศเลยนะ
Wiraya Kamkaeun - คุณไม่น่าเกิดเป็นคนไทย เอาข้อมูลผิดๆ มาใส่ร้ายประเทศตนเอง คนที่ได้รับผลกระทบเต็มๆ คือ พี่น้องประชาชน แทนที่จะช่วยคนพวกนี้ แต่คุณกับเหยียบย่ำทำลาย เพราะเรื่องการเมือง สมควรเรียกตัวเองว่ามนุษย์อยู่รึเปล่า
ฯลฯ
เบื้องต้น ท่าน สส.นิติพล ผิวเหมาะ ควรชี้แจงต่อประชาชนที่เข้าไปตั้งคำถามกับ “ผู้แทนราษฎร” ในประเด็นที่จะมีผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนเช่นนี้โดยด่วนที่สุด
ถ้าไม่สามารถชี้แจงได้ ก็ควรพิจารณาตัวเอง แสดงความรับผิดชอบลาออกไปเสียเถิด
ประเทศชาติไม่เสียหายอะไรเลย พรรคก้าวไกลก็เพียงเลื่อนคนอื่นขึ้นมาเป็น สส.แทน
4. สส.นิติพล ผิวเหมาะ มิใช่ว่าไม่มีความรู้ ตามประวัติที่ลงไว้ในเฟซบุ๊คระบุว่า เป็นถึงผู้ออกแบบนโยบายสิ่งแวดล้อมและสวัสดิภาพสัตว์ และ สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล (อดีตพรรคอนาคตใหม่) จบกฎหมายจากจุฬาฯ จบเนติบัณฑิตไทย เรียนจบประกาศนียบัตรกฎหมาย 1 ใบ และปริญญาโทกฎหมาย 2 ใบจากประเทศอังกฤษ
ด้วยความรู้แบบนี้ ย่อมรู้หรือควรรู้ ว่าการโพสต์ภาพประกอบข้อความเช่นนี้ในสถานการณ์แบบนี้จะเกิดผลกระทบอย่างไรต่อผลประโยชน์ของเกษตรกรชาวสวนมะพร้าว และธุรกิจส่งออกผลิตภัณฑ์มะพร้าวไทย ที่กำลังเผชิญข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จจากต่างประเทศอยู่ในเวลานี้
อย่างน้อย ก็ควรมีสำนึก มีความเห็นใจแก่เกษตรกร ชาวบ้าน คนไทยด้วยกันบ้าง
สารส้ม
เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี