ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณาจารย์จำนวน 105 คนจากหลายมหาวิทยาลัย ได้ออกแถลงการณ์กรณีข้อเสนอเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ของผู้ชุมนุม เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2563 ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต 

105 อาจารย์ อ้างว่า “..การแสดงออกครั้งนี้เป็นการแสดงออกตามครรลองของกฎหมาย บนหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย และข้อเสนอทั้งสิบประการของผู้ชุมนุมมิได้เป็นการละเมิดกฎหมายอาญาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับพระมหากษัตริย์ ไม่ปรากฏข้อความใดที่ถือได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์แต่อย่างใด ในทางตรงกันข้าม ข้อเสนอเหล่านี้คือข้อเสนออย่างตรงไปตรงมาในการธำรงไว้ซึ่งสถาบันกษัตริย์ในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข...”

คนที่ลงชื่อ ส่วนใหญ่ก็คือคนที่เคยแสดงออกสนับสนุนพรรคอนาคตใหม่ และแนวร่วม มาโดยตลอด อาจารย์ทั้ง 105 คน ถ้าตาไม่บอด หูไม่หนวก ท่านมองเห็นสิ่งเหล่านี้ หรือไม่?

1. การดูหมิ่น จาบจ้วง เย้ยหยัน ล้อเลียน เสียดสี เหยียบย่ำ ที่กระทำต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และตราสัญลักษณ์ของพระมหากษัตริย์ นำภาพบุคคลที่หลบหนีคดี ที่จาบจ้วงให้ร้ายสถาบันจากต่างประเทศต่อเนื่องมานำเสนอประกอบเพื่อเย้ยหยัน โดยจัดทำนำเสนอบนจอด้านหลังของเวทีเดียวกันกับที่ประกาศข้อเสนอดังกล่าว

นี่คือจุดที่สร้างความเจ็บปวดให้กับผู้คนในสังคมมากที่สุด

ทำไม 105 อาจารย์ไม่พูดถึง

ทั้ง 105 คน นี้ เห็นด้วยหรือไม่? สนับสนุนใช่ไหม?

ทำไมไม่กล้าพูด ไม่กล้าแสดงจุดยืน?

ขี้ขลาด แทงกั๊ก หรือไม่รู้ไม่เห็น หูหนวกตาบอด?

ถ้าไม่เห็นด้วย ทำไมไม่เตือนกลุ่มผู้ชุมนุม อะไรอุดปากไว้ เพราะนี่คือเรื่องร้ายแรง และสร้างความแตกแยกรุนแรงในสังคมแต่กลับตัดตอนมาพูดเฉพาะ 10 ข้อเสนอ เสมือนหนึ่งในที่ชุมนุมนั้นเป็นงานสัมมนาวิชาการ ไม่มีการนำเสนอเสียดสี เสียดแทงจาบจ้วงล่วงละเมิด เสมือนหนึ่งว่า คนในสังคมที่วิพากษ์วิจารณ์ผู้ชุมนุมนั้นแสนจะด้อยปัญญา กล่าวหาใส่ร้ายนักศึกษาว่าจาบจ้วงล่วงละเมิด

2. ยิ่งกว่านั้น เอกสารที่นำเสนอ 10 ข้อเสนอ ที่อาจารย์ 105 คน อ้างว่า มิได้เป็นการละเมิดกฎหมายอาญาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับพระมหากษัตริย์ ไม่ปรากฏข้อความใดที่ถือได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์แต่อย่างใด

นั่นคือ “ประกาศกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ฉบับที่ 1”

ก่อนยุติการชุมนุม แกนนำได้นำขึ้นมาอ่านบนเวทีการชุมนุม และมีการแจกจ่ายในบริเวณที่ชุมนุมด้วย

เอกสารนี้ มีความยาว 2 หน้า

หน้า 2 ระบุข้อเรียกร้อง 10 ข้อ อาทิ เสนอยกเลิก มาตรา 6รัฐธรรมนูญที่คุ้มครองสถาบันกษัตริย์, เสนอยกเลิกกฎหมายอาญามาตรา 112 เป็นต้น ซึ่งส่วนใหญ่ก็ล้วนเคยมีคนนำเสนอมาแล้ว เช่น นายปิยบุตร แสงกนกกุล นายสมศักดิ์ เจียมฯ นายปวิน ฯลฯ

แต่หน้าแรกของ “ประกาศกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ฉบับที่ 1” นั้น เป็นการใส่ร้าย กล่าวหา บิดเบือน ดูหมิ่น จาบจ้วงล่วงละเมิดสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างชั่วร้าย

เนื้อหาจำเป็นต้องเซ็นเซอร์ด้วยแถบสีแดง ดังที่นำเสนอด้านบนนั้นเอง

ทำไม 105 อาจารย์จึงพูดถึงประกาศฯ ของผู้ชุมนุมแค่หน้าเดียว แล้วออกมาอุ้มว่าไม่มีการละเมิด?

หูหนวก ตาบอด หรือขี้ขลาด?

หากไม่ใช่ ขอท้าให้อาจารย์ 105 คนนี้ ออกมายืนอ่าน“ประกาศกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ฉบับที่ 1” ฉบับเต็ม ทุกตัวอักษร

หรือจะนำเอกสารฉบับเต็มเสนอผ่านเฟซบุ๊คของตัวเอง โดยไม่เซ็นเซอร์ เพราะพวกท่านการันตีว่าไม่ผิดกฎหมาย ไม่ล่วงละเมิด

ขอเรียกร้องให้ทั้ง 105 คน ทำเป็นตัวอย่าง และทำทันทีไม่ต้องโอ้เอ้ ไม่ต้องบ่ายเบี่ยง

หากไม่ทำ สังคมย่อมมองได้ว่า เป็นความขี้ขลาด และเจตนาบิดเบือนตัดตอน เพียงเพื่อต้องการสนับสนุนในลักษณะ “อีแอบ”

ผลักดันเด็กออกหน้า ส่วนตัวเองแอบอยู่ข้างหลัง

ไม่กล้ารับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมด

แถมยังไร้ศักดิ์ศรีในทางวิชาการ ถึงขนาดตัดตอนเฉพาะบางส่วน เอาประกาศหน้าเดียวมาอุ้มขบวนการการชุมนุมที่สังคมกำลังวิพากษ์วิจารณ์ตรงจุดที่เป็นปัญหารุนแรง

ควรทบทวน ควรละอายแก่ใจตัวเอง และควรลาออกจากการเป็นอาจารย์สอนมหาวิทยาลัยเสีย

3. ส่วนข้อเสนอ 10 ข้อ แม้จะอ้างว่าไม่ใช่ล้มล้างสถาบันกษัตริย์ แต่ก็เหมือนเลี่ยงบาลี

เพราะแต่ละข้อ ก็เป็นการลิดรอนพระราชอำนาจ

ประชาชนและนักวิชาการอีกจำนวนมาก ต่างก็ไม่เห็นด้วย

กระนั้น ก็สามารถถกเถียงกันได้ โดยผู้มีความรู้ความเข้าใจลึกซึ้งในเวทีวิชาการจริงๆ มิใช่เวทีปราศรัยปลุกระดมใส่ร้ายด้วยความเท็จและใช้ข้อมูลที่ปรากฏจากหลักฐานให้ร้ายสถาบันอย่างไม่เป็นธรรม

สารส้ม