กรณี “ม็อบคณะราษฎร 63” นำมวลชนเดินขบวนไปยื่นหนังสือต่อสถานทูตเยอรมนี อ้างว่าขอให้รัฐบาลเยอรมนีตรวจสอบพฤติกรรมของพระมหากษัตริย์บนดินแดนของเยอรมนี

น.ส.ภัสราวลีได้ปราศรัยต่อผู้ชุมนุม อ้างว่า สถานทูตเยอรมนีประจำประเทศไทยรับปากจะส่งข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุมไปยังรัฐบาลเยอรมนีเพื่อให้พิจารณาข้อเรียกร้องประเด็นต่างๆ อาทิ การเสียภาษีมรดกในเยอรมนี การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เยอรมนี เรื่องข่าวลือต่างๆ ในเยอรมนี ฯลฯ

1. ก่อนจะไปขอให้เยอรมนีตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องต่างๆ ม็อบคณะราษฎรควรจะเปิดเผยข้อเท็จจริงเสียก่อนว่า ได้ยื่นหนังสือฉบับใด มีเนื้อหาอย่างไรต่อสถานทูตเยอรมนี โดยระบุให้ชัดเจนว่าใครเป็นผู้เขียนเนื้อหาสาระที่ยื่นไปนั้น เพราะแต่ละประเด็นที่อ้างถึงนั้น ล้วนเป็นการกล่าวหา ให้ร้ายแก่พระประมุขของประเทศไทยอย่างร้ายแรงที่สุด โดยปราศจากหลักฐาน มีแต่เพียงคำเล่าลือจากผู้หลบหนีคดีอยู่ต่างประเทศ

ท้ายหนังสือ จะต้องมีชื่อ “บุคคล” หรือ “นิติบุคคล” ที่พร้อมรับผิดชอบต่อเอกสารที่ยื่นต่อหน่วยงานรัฐต่างประเทศอย่างชัดเจน เพราะเป็นเรื่องที่อาจมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์อันดีระหว่างชาติ และอาจกระทบกับผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนส่วนรวมต่อเนื่อง โดยที่ประชาชนเหล่านั้นย่อมสมควรจะรู้ว่าเนื้อหาสาระที่คนกลุ่มหนึ่งในยื่นต่อตัวแทนรัฐบาลเยอรมนีนั้นระบุว่าอย่างไร

ย้ำ... จะต้องมีชื่อคนที่พร้อมรับผิดชอบ เช่นเดียวกับกรณีการชุมนุมอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น กปปส. นปช. พันธมิตร ล้วนแต่มีแกนนำพร้อแมรับผิดชอบทุกประการ หรือล่าสุด ที่กลุ่มนายนิติธร ล้ำเหลือ เดินทางไปยื่นหนังสือต่อสถานทูตเยอรมนีในวันเดียวกัน ก็ยังลงชื่อตัวเองท้ายเอกสาร แสดงความรับผิดชอบชัดเจน สมศักดิ์ศรี

2. เลิกโกหกตัวเอง และโกหกกันเอง ว่า “ไม่มีแกนนำ”

ถ้าไร้แกนนำจริง ตอบได้ไหม... ใครเขียนร่างหนังสือที่นำไปยื่น เพราะหนังสือที่นำไปยื่นนั้น มันไม่ได้ผุดขึ้นมาเองเหมือนเห็ดหน้าฝน

ถ้าไร้แกนนำจริง ตอบได้ไหม... ใครเป็นคนเลือกตัวแทนเข้าไปในสถานทูต ใครเป็นคนนัดหมาย กำหนดประเด็น กำหนดเป้าหมาย กำหนดเนื้อหาสาระ ฯลฯ

สังคมพึงตระหนักว่า ถ้าปล่อยให้มีม็อบที่ตลบตะแลง เคลื่อนไหวภายใต้อาณัติสั่งการจากต่างประเทศ และจาก “ไอ้โม่ง” โดยไม่ยอมรับความจริง โกหกตัวเองโกหกกันเองว่าไม่มีแกนนำ เพียงเพราะต้องการเคลื่อนไหวแบบไม่รับผิดชอบไร้ยางอาย มีแต่จะนำบ้านเมืองไปสู่ความเสียหายร้ายแรง

3. กรณีที่มีแกนนำบางคนพยายามอ้างตาใสว่า เสนอปฏิรูปกษัตริย์ มิใช่ล้มล้างสถาบัน

ล่าสุด มีการแชร์ข้อเขียนของคุณวชิรภัทร อินทุภูติ วิเคราะห์ตามข้อเสนอที่อ้างว่าปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ 10 ข้อ มีเนื้อหาน่าสนใจ บางส่วนบางตอน ดังนี้

“...***น้องๆที่ไปม็อบอาจจะสงสัยว่า**** ทำไมข้อเรียกร้องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ 10 ข้อ มันถึงเข้าข่ายการล้มล้างสถาบัน!

...ข้อที่ 1 ยกเลิกมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ ที่ว่าผู้ใดจะกล่าวฟ้องร้องกษัตริย์มิได้ และเพิ่มบทบัญญัติให้สภาผู้แทนราษฎรสามารถพิจารณาความผิดของกษัตริย์ได้
เช่นเดียวกับที่เคยบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับคณะราษฎร

#ข้อนี้ทำไมถึงถือว่าล้มเจ้า? ถ้ายกเลิกมาตรานี้ไปแล้วสมมุติว่า ปิแยบุตร ธนาทอน สมสัก ปวีน หรือใครๆ กุเรื่องยื่นฟ้องร้องต่อศาล ด้วยความเท็จใดๆก็ตามทั้งทางแพ่งและอาญา ในกระบวนการสู้คดี ท่านต้องมาประทับอยู่ในคอกจำเลย! มันหมิ่นพระเกียรติไหมครับ? และอย่างที่ทราบการต่อสู้คดีในชั้นศาลรวม 3 ศาลก็เป็นเวลา 10 ปี กว่าจะชนะคดี ท่านกลายเป็นเป้าโจมตีนานมากกว่าจะพิสูจน์ความจริงได้! Step ต่อไปใครมีตังค์ ได้ทุนจากต่างชาติที่หวังทำลายชาติ ก็แต่งทนายฟ้องท่านทุกวันติดๆกันเหมือนที่ “ทัวร์ลง”ใน social media (นึกภาพออกทุกคนนะครับ) สาดสีกันแบบนี้ถือว่าล้มไหมครับ?

ที่สำคัญ ผมขออ้างจากรัฐธรรมนูญปี 2475 ของคณะราษฏรพระบิดาของพวกคุณเลยแล้วกันนะครับ พวกเค้ายังเทิดทูนสถาบัน เช่น “มาตรา 3 องค์พระมหากษัตริย์ ดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้” เมื่อเทียบดูแล้วของคณะราษฎรยังใกล้เคียงกับการปฏิรูปสถาบันนะ แต่ข้อเรียกร้องของพวกคุณนั้นมันคือการล้มล้างสถาบันอย่างแท้จริงครับ

ผมว่าแมนๆ กันหน่อย ยอมรับเถอะ ล้มก็บอกว่าล้ม อย่าเอาแต่ใช้วาทกรรมหลอกเด็ก

...ข้อที่ 2 ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 รวมถึงเปิดให้ประชาชนได้ใช้เสรีภาพแสดงความคิดเห็นต่อสถาบันกษัตริย์ได้ และนิรโทษกรรมผู้ถูกดำเนินคดีเพราะวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ทุกคน

#ข้อนี้ทำไมถึงถือว่าล้มเจ้า? ข้อนี้หนักกว่าข้อแรกอีกครับ คือ กะไม่ลงทุนเลยใช้ลูกเด็กเล็กแดงโพสต์บูลลี่พระมหากษัตริย์ได้ ทัวร์ลงทุกวันแบบที่ทำกันอยู่ ใน facebook หรือ Instagrams

ตามกฎหมาย การ comment = แสดงความคิดเห็น นะครับ วางแผนไว้รอบคอบ ทุกcomment บูลลี่อย่างไร ก็ไม่ผิด ถ้าแก้มาตรานี้ ผมถามว่า คนดีๆ เค้าทำกันไหมแบบนี้?ถ้าไม่คิดล้มเจ้า

ข้อเรียกร้องของพวกคุณ คือ มันผิดกฎหมายมา 88 ปี แล้วพวกคุณจะมาแก้ให้ถูกกฎหมายในตอนนี้ ใครเค้าจะไม่ต่อต้านครับ?

...ข้อที่ 3 ยกเลิก พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ พ.ศ. 2561 และให้แบ่งทรัพย์สินออกเป็นทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกระทรวงการคลัง และทรัพย์สินส่วนพระองค์ที่เป็นของส่วนตัวของกษัตริย์อย่างชัดเจน

#ข้อนี้ทำไมถึงถือว่าล้มเจ้า? อธิบายแบบบ้านๆ นะ คือ คุณพยายามจะไปยึดทรัพย์ของท่านอะครับ แบบนี้ล้มไหม? ผมคงไม่ต้องอ้างกฎหมายนะเสียเวลา เพราะเจตนามันชัดเจนอยู่แล้วว่า เป็นการระรานทรัพย์สินของพระองค์

...ข้อที่ 4 ปรับลดงบประมาณแผ่นดินที่จัดสรรให้กับสถาบันกษัตริย์ ให้สอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจของประเทศ

#ข้อนี้ทำไมถือว่าล้มเจ้า? ภารกิจและโครงการช่วยเหลือประชาชนของท่านมีมากมาย คุณกำลังไปลดเงินครับ ถ้าบางโครงการต้องลดคนทำงานหละ? คนตกงานเหล่านี้ไม่ใช่คนเหรอครับ? ผมว่านะ ทำไมไม่เริ่มจากลดเงินเดือน สส. นักการเมือง 680 ล้านต่อปี กันก่อนดีไหม สส. คนไหนนั่งดูคลิปโป๊ในสภา ตัดเงินเดือน สส.คนไหนอภิปรายไม่สร้างสรรค์ ตัดเงินเดือน ดีไหม?

...ข้อที่ 5 ยกเลิกส่วนราชการในพระองค์ หน่วยงานที่มีหน้าที่ชัดเจน เช่น หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ ให้ย้ายไปสังกัดหน่วยงานอื่น และหน่วยงานที่ไม่มีความจำเป็น เช่น คณะองคมนตรีนั้น ให้ยกเลิกเสีย

#ข้อนี้ทำไมถือว่าล้มเจ้า? คือ วางแผนจะลอบปลงพระชนม์เหรอ! ทั่วโลกเค้ามีหน่วยงานถวายอารักขา VIP แยกเฉพาะออกจากหน่วยเหนือ เพื่อป้องกันความลับในหมายกำหนดการต่างๆ เพื่อความปลอดภัย ที่อเมริกานี่ให้ความสำคัญมากนะกับเรื่องนี้ เค้าทุ่มงบมหาศาลคุ้มครอง VIP ถามว่าทีมงานเยอะแค่ไหน ก็ไม่ต่างจากในหนังที่ดูเลยครับ พวก white house is fallen หนังแนวๆ นี้ออกมาหลายภาค พวกคุณน่าจะเคยดูกันนะส่วนองคมนตรีคือตัวแทนของพระองค์ไปปฏิบัติภารกิจแทนท่านในแต่ละวัน คุณไปตัดมือตัดแขนท่านแบบนี้ ไม่ล้มเจ้าแล้วเรียกว่าอะไรครับ?

...ข้อ 6 ยกเลิกการบริจาคและรับบริจาคโดยเสด็จพระราชกุศลทั้งหมด เพื่อกำกับให้การเงินของสถาบันกษัตริย์อยู่ภายใต้การตรวจสอบทั้งหมด

#ข้อนี้ทำไมถือว่าล้มเจ้า? ผมหละงงจริงๆ คนเค้าศรัทธาบริจาคให้ท่านเพื่อนำไปประกอบสาธารณกุศล คุณไปยุ่งอะไร ? จะตามล้างตามแกงกันไปถึงไหน ข้อนี้เจตนาล้มเจ้าแบบสุดขั้วมากๆ ผมว่านะควรเริ่มจากการยกเลิกเงินบริจาคให้พรรคการเมืองดีกว่าไหมครับ และที่สำคัญนะครับทุกโครงการ ทุกมูลนิธิ เค้าต้องทำรายงานประจำปี ทูลเกล้าฯนำเสนอรายรับ รายจ่ายของแต่ละโครงการอยู่แล้วครับ สามารถตรวจสอบได้ เช่น สำนักงาน กปร. (ตามเว็บไซต์)

...ข้อ 7 ยกเลิกพระราชอำนาจในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองในที่สาธารณะ

#ข้อนี้ทำไมล้มเจ้า? ปากคุณก็บอกว่า ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกทางความคิด จากข้อเรียกร้องที่ 2 คุณยังบอกเลยให้เปิดเสรีทางความคิดเห็นที่มีต่อสถาบัน แล้วข้อ 7 นี้ มาย้อนแย้งห้ามสถาบันแสดงความคิดเห็น! เอาไงดีครับจะเป็นประชาธิปไตยแบบที่กูชอบคนเดียวร่างคนเดียวเลย คนอื่นช่างมันเหรอค้าบ

...ข้อ 8 ยกเลิกการประชาสัมพันธ์และการให้การศึกษาที่เชิดชูสถาบันกษัตริย์แต่เพียงด้านเดียวจนเกินงามทั้งหมด

#ข้อนี้ทำไมล้มเจ้า? คือคุณกำลังปิดกั้นสื่อนะ! ห้ามทำข่าวประชาสัมพันธ์กษัตริย์ !โลกนี้เค้ามีกฎหมายคุ้มครองสื่อกันอยู่นะคุณ ในไทยก็มีในรัฐธรรมนูญปี 2540, 2550 และ 2560 “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น” คือต่อไป มีสื่ออยากไปถ่ายทำรายการที่โครงการแหลมผักเบี้ย ที่แก้ปัญหาน้ำเสียได้ดีมากๆ จากการใช้ธรรมชาติบำบัด ก็ถูกห้ามไม่ให้ไปถ่าย เพราะโครงการนี้ดีจริงๆ เห็นกันจะๆ กับตา มีแต่คำชมด้านบวก สื่อก็ไปถ่ายไม่ได้เพราะมีกฎหมายห้ามประชาสัมพันธ์กษัตริย์ในด้านเดียว คือด้านดีจนเกินต้านทาน! ... คือพวกคุณกลัวว่า ถ้าเยาวชนรู้ว่า กษัตริย์แต่ละพระองค์มีคุณูปการต่อประเทศอย่างไร จะทำให้ประชาชนและเยาวชนมีค่านิยม มีความรัก มีความศรัทธาต่อสถาบัน? แบบนี้เจตนาล้มเจ้าชัดเจนเลยครับ

...ข้อ 9 สืบหาความจริงเกี่ยวกับการสังหารเข่นฆ่าราษฎรที่วิพากษ์วิจารณ์หรือมีความข้องเกี่ยวใดๆ กับสถาบันกษัตริย์

#ข้อนี้ทำไมล้มเจ้า? กลับไปอ่านข้อ 1 นะ คือคุณใส่ร้ายท่านว่าฆ่าคนตายไง แค่เขียนข้อนี้ขึ้นมาก็เป็นการกล่าวหาแล้วครับ ต่อไปถ้า ปิแยบุตร ธนาทอน สมสัก ปวีน หรือใครๆ มันเอะอะ แจ้งตำรวจให้ดำเนินคดี กล่าวหากษัตริย์ฆ่าคนโน้นคนนี้ เป็นข่าวใหญ่โตไปทั่วโลก ทัวร์ลงทุกวัน กว่าท่านจะแต่งทนายสู้ ว่าความชนะคดีอาญาก็หลายปี หมิ่นพระเกียรติ เสียหายไปหมดแล้วครับ ผมรู้นะ คือเจตนาเขียนข้อนี้คือหวังจะทำลายล้างภาพลักษณ์ไม่ได้หวังจะชนะคดีหรอก

...ข้อ 10 ห้ามมิให้ลงพระปรมาภิไธยรับรองการรัฐประหารครั้งใดอีก

#ข้อนี้ทำไมล้มเจ้า? คือ คุณเขียนข้อเรียกร้องแบบนี้เพื่อใส่ร้ายท่านว่าสนับสนุนเผด็จการไงครับ การเขียนข้อเรียกร้องจากความเกลียดชัง มันเลยสะท้อนเจตนาให้เห็นชัดเจนมาก แบบแทบไม่ต้องตีความหรือคาดเดาใดๆเลยครับ

เมื่อเทียบพวกคุณกับคณะราษฎรแล้ว ถ้าพูดกันแบบแฟร์ๆนะ รัฐธรรมนูญ 2475 ของคณะราษฎร ยังรู้ฟ้าสูงแผ่นดินต่ำ มีกลิ่นอายของการปฏิรูปให้เห็นบ้าง แต่ข้อเรียกร้องของพวกคุณมันมีแต่กลิ่นอายของความเกลียดชัง เคียดแค้น ฝังอยู่ในทุกตัวอักษรเลย

ไม่แปลกอะไรที่ประชาชนจะมาต่อต้านข้อเรียกร้องนี้ครับ...”

สารส้ม