จนถึงวันนี้ ยังไม่ปรากฏว่า จะมีใครรับผิดชอบอย่างไร?

กรณีการขอให้นำความกราบบังคมทูลพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อม แต่งตั้งนายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุด (ข้าราชการอัยการชั้น 7) ดำรงตำแหน่งอัยการอาวุโส และนายปรเมศวร์
อินทรชุมนุม อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาธนบุรี ให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการอัยการ ทั้งๆ ที่มีข่าวว่าถูกสอบสวนอยู่

ตามที่สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีมีหนังสือขอข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาก่อนหน้านี้

แน่นอนว่า ที่อื้อฉาวมาก คือ ชื่อ “เนตร นาคสุข” รองอัยการสูงสุดผู้สั่งไม่ฟ้องคดีบอส ซึ่งนายกรัฐมนตรีได้ตั้งคณะทำงานตรวจสอบ จนกระทั่งอัยการได้มีการสั่งฟ้อง และดำเนินการเอาผิดกับอัยการที่เกี่ยวข้อง แต่จนบัดนี้ ยังไม่มีอัยการที่ปรากฏชื่อในขบวนการวิ่งเต้าแทรกแซงคดีเพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหาให้พ้นผิด ถูกลงโทษเลยแม้แต่คนเดียว

แถมอัยการสูงสุดยังขอให้นำความกราบบังคมทูลพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง นายเนตรนาคสุข ดำรงตำแหน่งอัยการอาวุโส อีกด้วย

1. องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) ได้ออกจดหมายเปิดผนึกคัดค้านแต่งตั้ง “เนตร นาคสุข - ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม”

เรื่อง การเสนอชื่อแต่งตั้งนายเนตร นาคสุข และนายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม เป็นอัยการอาวุโส และผู้ตรวจการอัยการ

เรียน นายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อันการสูงสุด

“..ตามที่สำนักงานอัยการสูงสุดได้เสนอชื่อขอโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งข้าราชการอัยการ และ อัยการอาวุโส โดยมีการเสนอชื่อแต่งตั้งให้นายเนตร นาคสุข อดีตรองอัยการสูงสุด เป็นอัยการอาวุโส เเละ นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม อดีตอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาธนบุรี ให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการอัยการ ซึ่งเป็นตำแหน่ง นักบริหารระดับสูงรวมอยู่ด้วยนั้น

การแต่งตั้งข้าราชการระดับสูงของสำนักงานอัยการซึ่งเป็นหนึ่งในสถาบันหลักของกระบวนการยุติธรรมของประเทศเป็นเรื่องสำคัญยิ่ง เพราะเป็นที่รวมของความเชื่อมั่นศรัทธา ดังนั้นกรณีการแต่งตั้งดังกล่าวจึงสร้างความกังวลใจให้กับประชาชนไทยเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากอัยการทั้งสองท่านนั้นยังอยู่ในกระบวนการตรวจสอบความผิด จากกรณีที่นายเนตร นาคสุข ในขณะดำรงตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด มีคำสั่งไม่ฟ้องคดี นายวรยุทธ หรือ บอส อยู่วิทยา ส่วนกรณีนายปรเมศวร์อินทรชุมนุม เป็นผู้ต้องหาในความผิดฐานขับขี่รถขณะเมาสุราหรือของมึนเมาอย่างอื่น เป็นเหตุให้มีผู้ได้รับอันตรายแก่กายจิตใจ

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มีเจตนารมณ์ชัดเจนที่จะปกป้องสังคม มิให้ผู้ที่ปราศจากคุณธรรม จริยธรรมและธรรมาภิบาลเข้ามามีอำนาจในการปกครองบ้านเมืองฯ อีกทั้งสำนักงานอัยการสูงสุดยังมีพันธกิจข้อหนึ่งในการ “พัฒนาองค์กรให้มีคุณภาพคู่คุณธรรมตามหลักธรรมาภิบาล บุคลากร มีสมรรถนะสูง มีคุณธรรม จริยธรรม และมีคุณภาพชีวิตที่ดี”ซึ่งพันธกิจเช่นนี้จะมีความหมาย และเป็นที่ยอมรับของประชาชนได้จำต้องพิสูจน์โดยการกระทำจริง นั่นรวมถึงการแต่งตั้งข้าราชการอัยการ และ อัยการอาวุโส โดยยึดหลักการดังกล่าวด้วย

องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) เชื่อว่าในการต่อสู้กับการทุจริตคดโกงชาติ เสาหลักของ ความยุติธรรมต้องมั่นคงไม่ด่างพร้อย ไม่มีจุดครหาที่เสื่อมเกียรติ ดังนั้น องค์กรฯ ในฐานะตัวแทนของสังคมไทยจึงขอเรียกร้องให้ท่านอัยการสูงสุดได้ทบทวน และชี้แจงข้อเท็จจริงในการแต่งตั้งดังกล่าว ว่าเหตุใดสำนักงานอัยการสูงสุดที่เป็นสถาบันที่ต้องธำรงไว้ซึ่งความยุติธรรมตามที่ได้ถวายสัตย์ปฏิญาณไว้ จึงแต่งตั้งบุคคลที่มีมลทินมัวหมองให้ดำรงตำแหน่งสูงขึ้น ก่อนที่จะจบกระบวนการตรวจสอบหรือดำเนินคดีให้หมดสิ้นสงสัยของประชาชนเสียก่อน โดยขอย้ำว่าหากการแต่งตั้งดังที่กล่าวข้างต้นเกิดขึ้น นั่นคือการตัดสินใจที่ เหยียบย่ำความศรัทธาของคนไทยต่อระบบและกระบวนการยุติธรรมของประเทศ หากเป็นเช่นนี้ ย่อมมีผลกระทบต่อเกียรติภูมิและความศักดิ์สิทธิ์ของสำนักงานอัยการสูงสุดอย่างแน่นอน

องค์กรฯ ยังมีความเชื่อมั่นในพลังแห่งความยุติธรรม ขอขอบคุณและเป็นกำลังใจให้มีการทบทวนแก้ไข การแต่งตั้งดังกล่าวเพื่อให้ประเทศได้ก้าวเดินต่ออย่างเป็นธรรมและยั่งยืน

องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย)

วันที่ 18 มกราคม 2564”

2. เสียงท้วงติงในเรื่องนี้ดังกระหึ่ม มีเหตุมีผล สมควรจะรับฟังเพื่อรักษาไว้ซึ่งเกียรติคุณของสถาบันอัยการ-ทนายแผ่นดิน ตรงกันข้ามตัวอัยการสูงสุดเองกลับยังไม่เคยชี้แจงเหตุผลและข้อเท็จจริงในประเด็นเหล่านี้อย่างถ่องแท้ต่อสังคมไทยเลย แม้แต่นิดเดียว

ยังไม่นับ กรณีสั่งไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงินนายพานทองแท้ และกรณีสั่งไม่ฟ้องคดีใหญ่ๆ ของบุคคลที่มีอิทธิพลเงินทองอีกหลายกรณี อัยการสูงสุดก็ยังไม่มีการแถลงชี้แจงในรายละเอียดเช่นกัน

3. หากยังดึงดันเสนอชื่อนายเนตร ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์อึงมี่เช่นนี้ ข้อสงสัยครหายิ่งจะทับทวีเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าเหตุใดนายเนตรจึงยังไม่ถูกลงโทษ ทั้งๆ ที่ คณะกรรมการอิสระ (ชุด อ.วิชา)ได้ตรวจสอบพบรายละเอียดข้อเท็จจริงการสั่งไม่ฟ้องที่อื้อฉาวเป็นประวัติการณ์

ใครอุ้มนายเนตร?

ใครต้องช่วยเหลือปกป้องกัน แลกกับอะไร หรือไม่?

ตัวคนจะใหญ่กว่าองค์กร อย่างนั้นหรือ?

พึงสำเหนียกว่า สำนักงานอัยการสูงสุด มิใช่สำนักงานกฎหมายส่วนตัวของคนกลุ่มก๊วนใดก็ตาม!

สารส้ม