มีความพยายามจาบจ้วงล่วงละเมิดสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างต่อเนื่อง

ด้วยข้อมูลเท็จ จับแพะชนแกะ สร้างเรื่องปะติดปะต่อ โดยเจตนาเพื่อให้ร้าย เพื่อลบหลู่พระเกียรติยศ

ความต้องการของพวกที่ดำเนินการเช่นนี้ คือ “หลอกเด็ก”

ยกยอปอปั้นว่าเรื่องที่ตนเองเล่า คือ หลักฐานใหม่ ข้อมูลใหม่ เบิกเนตร

แต่แท้จริง คือ การปั้นแต่งเรื่องเล่า เพื่อตบตา ปั่นหัว และหลอกใช้

โดยที่ข้อมูลที่อ้างว่าใหม่ ก็ไม่ได้ใหม่อะไรเลย

แถมบางส่วนเล่นยกเมฆ แหกตาดื้อๆ

แต่วิธีการแบบนี้ จะได้ผลกับคนที่ต้องการการยกยอปอปั้น ต้องการมีตัวมีตน แล้วถูกแหกตาด้วยชุดข้อมูลที่ทำให้ตนเองรู้สึกว่าได้รู้ลึกรู้จริงกว่าคนทั่วไป (ถูกหลอกใช้ไม่รู้ตัว)

คิดง่ายๆ ต้นตอของคนที่ปล่อยข้อมูลเหล่านี้ ยังไม่กล้าแสดงตนอย่างเปิดเผย หลบซุกซ่อนอำพรางตัวตน

อ้างว่า “เลิก 112 สิ แล้วจะเล่าให้ฟัง”

ทั้งๆ ที่ คนที่หนีคดีไปอยู่ต่างประเทศ ไม่ต้องกลัวกฎหมายไทยแล้ว มันยังไม่มีปัญหาเอาหลักฐานข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือมายืนยันข้อกล่าวหาร้ายแรงในเรื่องเล่าโกหกหลอกเด็กเหล่านั้นเลย

มันจึงหลอกได้แค่คนโง่ ในบางเวลา เท่านั้น

วันนี้ ขออนุญาตเสนอบทความจากแฟนเพจ ฤๅ - Lue History หรือ https://www.luehistory.com/

เว็บนี้ นำเสนอข้อมูลจริงที่ชัดเจน แน่นอน หักล้างข้อกล่าวหาสารพันจากพวกปีศาจชั่วร้ายได้อย่างดี

ประเด็นที่น่าสนใจ เช่น ว่าด้วยเรื่อง “เอกสารสหรัฐฯ ยันชัด รัชกาลที่ 9 ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519”

ฤๅ - Lue History ให้ข้อมูลรายละเอียด ดังนี้

.....

มีผู้พยายามกล่าวหาในหลวงรัชกาลที่ 9 ว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์นองเลือดในวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2519 โดยอ้างคำบอกเล่าของนักการทูตชาวอังกฤษคนหนึ่ง ทำนองว่าหัวหน้าคณะรัฐประหารในขณะนั้น ได้เข้าเฝ้าฯ และได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากในหลวงรัชกาลที่ 9

ซึ่งเป็นการกล่าวหาที่เลื่อนลอย ของกลุ่มผู้ที่ต้องการทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นการโกหกปลุกปั่นเพื่อโจมตีในหลวงรัชกาลที่ 9 โดยตรง

คำโกหกเลื่อนลอย

มีผู้พยายามอ้างเอกสารคือจดหมายของ D L Cole นักการทูตชาวอังกฤษ ที่ส่งถึงเอกอัครราชทูตเดนมาร์ก เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2519 โดยมีใจความบอกว่า ในหลวงรัชกาลที่ 9 ทรงสนับสนุนและเลือกนายธานินทร์ กรัยวิเชียร ให้เป็นนายกรัฐมนตรี มาตั้งแต่ก่อนเหตุการณ์ในปี 2519 หลายเดือน

และยังอ้างอีกว่าในหลวงทรงรับสั่งกับนายธานินทร์ กรัยวิเชียร โดยตรง ว่าจะทรงเลือกให้เป็นนายกรัฐมนตรี หากมีเหตุจำเป็น

หลักฐานข้อเท็จจริง

เอกสารของ D L Cole นี้ เป็นเพียงบทสนทนาที่เล่าลือต่อ ๆ กันมาซึ่งขัดแย้งกับหลักฐานที่อ้างอิงอยู่ในหนังสือ “บันทึกการปฏิวัติ 1-3 เมษายน 2524 กับข้าพเจ้า” ของศาสตราจารย์ บุญชนะ อัตถากร โดยได้บันทึกบทสนทนาระหว่าง พลเรือเอกสงัด ชลออยู่ กับ นายธานินทร์ กรัยวิเชียร ระบุไว้ว่า

นายธานินทร์ กรัยวิเชียร ไม่เคยมีโอกาสได้เข้าเฝ้าฯในหลวงรัชกาลที่ 9 มาก่อนเลย

และจากคำพูดของ พลเรือเอกสงัด ชลออยู่ ได้ความว่า ก่อนหน้าเหตุการณ์ 6 ตุลาคม มีทหารกลุ่มหนึ่งวางแผนที่จะทำการปฏิวัติดังนั้น พลเรือเอกสงัด จึงได้เข้าเฝ้าฯและกราบทูลในหลวงว่า จะทำการปฏิวัติเสียก่อน แต่ในหลวงทรงรับสั่งชัดเจนว่า “ไม่เห็นด้วย” กับการปฏิวัติใดๆ มาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2519

ซึ่งปรากฏว่า คำกล่าวของพลเรือเอกสงัด ชลออยู่ตรงกับรายงานของสถานทูตสหรัฐอเมริกา ที่ส่งไปยังกรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2519 เป็นการวิเคราะห์สถานการณ์ของสหรัฐอเมริกาต่อเหตุการณ์ในประเทศไทย โดยสหรัฐฯ ระบุว่า เหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ไม่ควรจะเกิดขึ้น ด้วยเหตุผลดังนี้

1. ผู้บัญชาการเหล่าทัพในขณะนั้น ต่างทราบข่าวมานานแล้วว่า จะมีการปฏิวัติเกิดขึ้นโดยทหารอีกกลุ่มหนึ่ง จึงได้เตรียมพร้อมรับมือตลอดเวลา

2. ในหลวงรัชกาลที่ 9 ทรงแสดงพระประสงค์อย่างชัดเจนมาตั้งแต่เดือน กุมภาพันธ์ 2519 ว่า พระองค์ไม่ต้องการให้เกิดการปฏิวัติ ไม่ว่าจากฝ่ายใดก็แล้วแต่

3. ผู้นำทางทหารทุกฝ่ายต่างมีความเห็นตรงกันว่า ในช่วงนั้นถือเป็นยุคสิ้นสุดอำนาจของจอมพลถนอม กิตติขจร แล้ว อีกทั้งการปฏิวัติจะทำให้เกิดการสูญเสีย และลุกลามจนไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้

4. ก่อนหน้านั้น ผู้นำนักศึกษาและแรงงานเริ่มยุติการชุมนุม และบางส่วนถูกจับกุมตัว อีกทั้งยังมีนักศึกษาจำนวนมากตระหนักได้ว่ามีการคุกคามพระราชวงศ์เกิดขึ้นจริง จึงเตรียมถอนตัวจากการชุมนุม หากแต่เกิดการปะทะขึ้นอย่างกะทันหันเสียก่อน

ดังนั้น ทางสหรัฐฯ จึงสรุปว่า การทำรัฐประหารในครั้งนั้น จำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อควบคุมสถานการณ์การปะทะกันระหว่างนักศึกษาและฝ่ายรัฐบาล มิได้เกิดจากการสั่งการของพระมหากษัตริย์แต่ประการใด

นี่เป็นอีกหลักฐานหนึ่งที่ยืนยันชัดเจนว่า ในหลวงรัชกาลที่ 9ไม่ได้อยู่เบื้องหลัง และไม่ได้เป็นผู้สั่งให้เกิดการนองเลือดในวันที่ 6 ตุลาคม 2519 แต่อย่างใด

ซึ่งปัจจุบันต่างก็มีข้อมูล ตลอดจนทรรศนะของนักวิชาการหลายคน ที่สนับสนุนคำยืนยันนี้ แม้แต่ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ผู้ทุ่มเวลาศึกษากรณี 6 ตุลา มาทั้งชีวิต ก็ยังยืนยันหัวชนฝาว่า “เป็นไปไม่ได้ที่ในหลวงรัชกาลที่ 9 จะเป็นผู้สั่งฆ่าประชาชน”

....

ข้างต้น เป็นข้อมูลจากการเรียบเรียงของแฟนเพจ ฤๅ - Lue History

ขอแนะนำให้ผู้สนใจไปติดตามอ่านได้ ยังมีอีกหลายเรื่องราวที่มีผู้ไม่หวังดีพยายามจะบิดเบือนใส่ร้าย แต่ทุกเรื่องสามารถหาหลักฐานข้อมูลจริงมาหักล้างได้ทั้งหมด

โดยเฉพาะในช่วงที่ม็อบล้างสถาบันพยายามจะนัดเคลื่อนไหวใหญ่ในขณะนี้

สารส้ม