นายจตุพร พรหมพันธุ์ แฉสดผ่านเฟซบุ๊ก ประเทศไทยต้องมาก่อน ตอน “หน้าไหว้ หลังหลอก” เปิดอกเล่าถึงเหตุการณ์เสื้อแดงชุมนุมที่แยกราชประสงค์เมื่อปี 2553

1. อดีตประธาน นปช. นายจตุพร คณะหลอมรวมประชาชน ยืนยันว่า เวทีเสื้อแดงปี 2553 มีคนอีกชุดหนึ่งขึ้นซ้อนยึดเวทีชุมนุม เพราะไม่เห็นด้วยหากยุติเวทีชุมนุม

ระบุว่า เมื่อมีการประชุุมแกนนำในตู้คอนเทนเนอร์หลังเวทีชุมนุม ทุกคนให้ยุติการชุมนุม ได้เวลาเลือกตั้งแล้ว มีแต่ตนคนเดียวให้ชุมนุมต่อไป ตนอธิบายในสถานการณ์นั้น

ประการแรก มีหีบศพมากมาย นักการเมืองเมื่อได้หีบบัตรแล้วทิ้งหีบศพจะตอบคำถามกับญาติผู้ชุมนุมที่ตายไม่ได้เลย

ประการที่สอง ตนบอกว่า เมื่อแกนนำขึ้นไปกล่าวยุติการชุมนุม ก็จะมีอีกชุดหนึ่งเข้ามาซ้อนยึดเวทีแทน ซึ่งจะยิ่งทำให้สถานการณ์ตึงเครียดและความตายจะมากกว่าเดิม เพราะเราสู้ทางการเมือง จึงต้องยืนยันในแนวทางสันติวิธี ถ้ามีการสู้ทางการทหารเมื่อไรก็พังทันที ดังนั้น เวทีต้องเดินต่อไป จึงไม่ควรทิ้งประชาชนเพื่อไปเอาหีบเลือกตั้ง แล้วเดินลงเวทีอย่างคนอัปยศอดสูที่สุด

“เพราะเจ้าของจ่ายค่าเวทีตัวจริงนั้น เขาไม่ต้องการให้ยุติเวที” นายจตุพรกล่าว

2. ทักษิณอยู่เบื้องหลัง

นายจตุพร ระบุว่า จะมีการวางแผนซ้อนยึดเวทีอยู่แล้ว และคนที่ทำได้มีอยู่คนเดียวเท่านั้น

พอประชุมแกนนำเสร็จ ตนก็ได้รับโทรศัพท์จากทักษิณ ชินวัตร โทร.มาถาม

ทักษิณ บอกว่า “หยุดเวทีได้อย่างไร ผม (ทักษิณ) ได้อะไร”

อดีตประธาน นปช.ย้ำว่า ตนรู้เรื่องนี้มาแต่ต้นว่าจะมีการซ้อนยึดเวทีชุมนุมขึ้น แล้วจะเกิดความรุนแรงไปอีกมุมหนึ่ง และจะคุมประชาชนไม่อยู่ จึงจำต้องหักทุกคน ตนบอกทักษิณว่า ถ้าอย่างนั้น เพื่อให้เวทีเดินต่อ ส่วนแกนนำคงไม่อยู่ครบแล้ว เราจึงตกลงกันว่า คนที่เคยเป็นลูกพรรคของทักษิณ ให้ไปเคลียร์กัน ส่วนบรรดาสายนักเคลื่อนไหวตนจะเคลียร์เอง ทั้งๆ ที่ ช่วงนั้นแกนนำเหลือตนอยู่คนเดียว

“ทักษิณก็ไปเคลียร์กับนักการเมือง ผมก็เคลียร์กับนักเคลื่อนไหว

เวทีจึงเดินมาถึง 18 พ.ค. วันที่วุฒิสภามาเจรจา และมาเกิดเหตุการณ์ 19 พ.ค. ซึ่งเป็นความเจ็บปวดขมขื่น

วันนั้น ถ้าเราไม่ยืนแข็งแรงแล้ว ประชาชนหน้าเวทีก็ไม่กลับ เจ้าของเวทีก็ไม่เลิก และอีกชุดหนึ่งจะเข้ามาซ้อนยึดเวที

ถ้าผมไม่อยู่คานกันเอาไว้ ในทุกนาทีของสถานการณ์โอกาสตายมี 100% อยู่แล้ว...

และหากได้ยินเรื่องนี้มาก่อน ก็ไม่ได้ออกจากปากผม ซึ่งผมเล่าเรื่องนี้ให้ฟัง ทั้งๆ ที่ไม่อยากเล่าเลย”

นายจตุพรกล่าวว่า ที่เล่าเรื่องนี้ให้ฟัง เพราะนายอดิศร ยกเรื่องชุมนุมปี 2553 มา โดยวัน 19 พ.ค.บนเวที คนที่มีบทบาทมากที่สุด คือ ธนาวุฒิ วิชัยดิษฐคอยกันไม่ยอมให้ตนขึ้นเวที เพราะสถานการณ์ช่วงนั้นมีความเสี่ยงต่อชีวิตมากมาย ทหารล้อมหมด ขยับใกล้มาถึงจุดสุดท้ายที่เวทีทุกขณะ อารมณ์คนอยู่หน้ามีแต่คนแก่และผู้หญิงประมาณ 500 คน ซึ่งพร้อมตายกัน เวลานั้น ตนนอนบนเก้าอี้ผ้าใบหลังเวที เดี๋ยวมีคนมาลาจากไป แต่เรารอเวลา จึงลุกขึ้นไปบนเวที เพื่อยุติการชุมนุม ถ้าไม่ยุติ ความตายอย่างรุนแรงก็จะเกิดขึ้นกลางเวที เพราะเป็นจุดสุดท้าย

“ผมเล่ามาถึงตอนนี้ เพื่อจะบอกว่า หลายปีต่อมา มืองานคนสำคัญอีกชุดหนึ่ง (ชุดซ้อนยึดเวที) มาเล่าให้ฟังว่า วันนั้น (19 พ.ค.) มีการวางแผนกันจะยิงถล่มเวที ขณะที่ขึ้นกล่าวยุติการชุมนุม แต่มีอะไรบางอย่างที่ทำให้เขาไม่ตัดสินใจทำ...อีกทั้ง การซ้อนยึดเวทีนั้น ผมได้ยินมาเช่นกันว่า มีการร้องขอจากฝ่ายเดียวกันให้จัดการผมเอง (ตกเป็นเป้าถูกสังหาร) ด้วยซ้ำไป” นายจตุพรกล่าว

3. นายจตุพรย้ำว่า เจ้าของเวทีเสื้อแดงในปี 2553 ม่ยอมหยุดเวที เพราะตนเองยังไม่ได้ผลประโยชน์ โดยจะมีคนอีกชุดหนึ่ง เป็นคนของเจ้าของเวที เตรียมแผนยึดเวที แล้วก็จะร้อนแรง จะมีคนตายมากกว่านี้

“จะตายเป็นเบือ เพราะเขาบอกเอง เขาไม่ได้อะไร เป็นเกมอำมหิต ผมไม่เล่นด้วย แต่ทุกคนทิ้งไปหมดแล้ว ด้วยการเข้าใจสถานการณ์ไม่เหมือนกัน แต่ไม่รู้ได้รับสั่งจากเจ้าของเวทีหรือไม่” – จตุพรกล่าว

4. ถ้อยแถลงของนายจตุพร สอดรับกับข้อเท็จจริงที่ปรากฏในรายงาน คอป.

การเคลื่อนไหวของเสื้อแดง ปี 2553 มีแนวโน้มปลุกเร้า ส่งสัญญาณการใช้ความรุนแรงมาเป็นระยะ

รายงานฉบับเต็มของ คอป. บางส่วนระบุถึงการปราศรัยที่มีเนื้อหาส่งเสริมความรุนแรง พบว่า

“..การในการชุมนุมของ นปช. ก่อนการชุมนุมใหญ่ในวันที่ ๑๒ มีนาคม ทั้งในต่างจังหวัดและกรุงเทพฯ มีการปราศรัยโดยแกนนำ นปช. บนเวทีหลายครั้งที่มีลักษณะเป็นการยั่วยุ ชี้นำส่งเสริมให้ใช้ความรุนแรง ต่อเนื่องมาจนถึงการชุมนุมระหว่างเดือนมีนาคม ถึง พฤษภาคม ๒๕๕๓ ก็ยังคงมีการปราศรัยในลักษณะดังกล่าว

โดยจากภาพวีดีโอการปราศรัย พบว่า ผู้ร่วมชุมนุม ส่วนใหญ่ยอมรับและแสดงอาการพึงพอใจกับเนื้อหาการปราศรัยโดยการปรบมือ โห่ร้องสนับสนุน โดยไม่มีการแสดงท่าทีคัดค้าน ไม่ว่าจากผู้เข้าร่วมชุมนุมหรือผู้ปราศรัยคนอื่น

และไม่ปรากฏว่าแกนนำคนอื่นๆ ซึ่งเป็นผู้จัดการและผู้นำการชุมนุมได้พยายามดำเนินการใดๆ ที่เป็นการคัดค้านหรือป้องกันมิให้เกิดการกระทำดังกล่าวขึ้นอีก”

ในรายงาน คอป. ยังระบุถึงการปราศรัยในลักษณะดังกล่าวของแกนนำหลายคน ประกอบกับการปราศรัยของนายทักษิณ ชินวัตร ด้วย

ระบุว่า “พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร VDO Link มายังเวทีสะพานผ่านฟ้า (VDO ไม่ระบุวันที่ จากภาพการแถลงข่าวโดย ศอฉ.)

“ให้พี่น้องต่างจังหวัดไปที่ศาลากลาง กทม. ผมอยากฝากบอกคนเสื้อแดงทั่วประเทศ อีกครั้งหนึ่งว่า ถ้ามีอะไรเกิดขึ้นรุนแรงกับพี่น้องคนเสื้อแดงที่กรุงเทพฯ พี่น้องเสื้อแดงต่างจังหวัดไปที่ศาลากลางกันให้เต็มที่”

การปราศรัยที่มีเนื้อหาเสริมความรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปราศรัยในเรื่องการเผาอาคารสถานที่ดังกล่าวมานี้ อาจเข้าข่ายเป็นการกระทำความผิดกฎหมายอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๕บัญญัติว่า

“มาตรา ๘๕ ผู้ใดโฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด และความผิดนั้นมีกำหนดโทษไม่ต่ำกว่าหกเดือน ผู้นั้นต้องระวางโทษกึ่งหนึ่งของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

ถ้าได้มีการกระทำความผิด เพราะเหตุที่ได้มีการโฆษณาหรือประกาศตามความในวรรคแรก ผู้โฆษณาหรือประกาศต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ”

อย่างไรก็ตาม เท่าที่ คอป. สดับตรับฟังมานั้น กระบวนการยุติธรรมของประเทศก็หาได้ดำเนินการใดๆ กับการกระทำดังกล่าวมานี้ไม่

จะอย่างไรก็ตาม คอป. เห็นว่า ข้อนี้เป็นเหตุผลประกอบประการหนึ่งที่แสดงว่า การชุมนุมของนปช. หาใช่เป็นการชุมนุมโดยสงบแต่อย่างใดไม่”

5. นายทักษิณ ชินวัตร รอดจากคดี นปช.ก่อการร้าย โดยอัยการสั่งไม่ฟ้อง

สงสัยว่า ข้อมูลใหม่จากปากนายจตุพร จะถือเป็นพยานหลักฐานใหม่ที่สามารถรื้อคดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้องนายทักษิณ กรณีคดี นปช.ก่อการร้ายได้หรือไม่?

พรุ่งนี้ มาดูว่าผลจากการที่มี “คนอำมหิต” อยากได้ผลประโยชน์ส่วนตัว ไม่ยอมให้ยุติการชุมนุมอย่างสันติ

ปี 2553 เผาบ้านเผาเมือง หายนะกันยังไงบ้าง?

สารส้ม