วันศุกร์ ที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2568
หลังจากศาลรัฐธรรมนูญโดยเสียงส่วนใหญ่ของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ยุบพรรคก้าวไกล และเห็นชอบโดยเสียงส่วนใหญ่ให้เศรษฐา ทวีสิน พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี หลังจากนั้นก็มีนักจัดรายการข่าวจำพวกวิเคราะห์ข่าว และคนสอนหนังสือในคณะนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยบางแห่งดาหน้ากันออกมาวิพากษ์ว่าศาลรัฐธรรมนูญทำเกินเหตุ โดยคนสอนรัฐศาสตร์บางรายบอกว่าขอให้ศาลฯ เห็นหัวกูบ้าง และบางกลุ่มก็ออกมาบอกทำนองว่าควรจะจัดการกับศาลฯ ให้เด็ดขาด โดยกล่าวทำนองว่าต้องลดบทบาทศาลฯ และน่าจะต้องยุบศาลรัฐธรรมนูญไปเสียเลย เพราะศาลรัฐธรรมนูญกระทำการอันขัดต่อหลักกฎหมาย
เมื่อได้ฟังนักจัดรายการข่าวจำพวกพล่ามเพ้อกับคนสอนหนังสือในคณะรัฐศาสตร์ และนิติศาสตร์บางรายโดยเฉพาะพวกที่ชอบพล่ามเพ้อไปตามลมเพลมพัดตามสื่อฯ ต่างๆ ก็ได้แต่นึกเวทนา แล้วก็ต้องตั้งคำถามกลับโดยพลันว่าที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินไปนั้น ผิดกฎหมายข้อไหนมิทราบ แล้วคนที่วิจารณ์ไม่รู้หรือว่าศาลรัฐธรรมนูญเกิดมาเพราะเหตุปัจจัยใด ย้ำว่าศาลธรรมนูญกระทำการข้อใดผิดกฎหมายหรือหรือแค่เพียงศาลฯ ตัดสินยุบพรรคก้าวไกล ซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่นักจัดรายการข่าวจำพวกชอบพล่าม และคนสอนรัฐศาสตร์ นิติศาสตร์จำพวกชอบเสนอหน้าออกรายการต่างๆ ชื่นชอบพรรคที่ถูกยุบ เมื่อพรรคที่ตนเองปลื้มเปรมถูกยุบไปโดยคำสั่งศาล ผู้ที่ปลื้มพรรคนั้นก็จึงเกิดอาการสติหลุด สติแตก และเสียจริต
ถามจริงๆ เถอะ การยุบพรรคการเมืองที่จงใจกระทำผิดกฎหมาย เป็นเรื่องน่ารังเกียจตรงไหนหรือ หรือว่าคนที่โกรธเกลียดศาลรัฐธรรมนูญ ยินดีและพอใจกับการเห็นพรรคการเมืองบางพรรคจงใจล้มล้างระบอบกษัตริย์
ถามต่อไปว่า การคงอยู่ของศาลรัฐธรรมนูญทำให้ผู้ที่สนับสนุนการล้มล้างระบอบกษัตริย์เกิดอาการคับข้องใจ หายใจไม่ออก ขับถ่ายไม่สะดวก กระนั้นหรือ คนสอนหนังสือในคณะรัฐศาสตร์ และนิติศาสตร์ที่ชื่นชมและสนับสนุนพรรคก้าวไกลคิดว่าคนอื่นๆ โง่กว่าตนเองหรือ หรือคิดว่าคนอื่นรู้ไม่ทันแนวคิดเซาะกร่อนบ่อนทำลายระบอบกษัตริย์หรือของพวกตน
มีคำถามที่น่าสนใจว่า ระหว่างการยุบศาลรัฐธรรมนูญ กับการยุบหรือระงับการเรียนการสอนในคณะนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ ในบางมหาวิทยาลัย โดยเฉพาะในคณะที่มีคนสอนหนังสือจำพวกเซาะกร่อนบ่อนทำลายระบอบกษัตริย์ตลอดเวลา อะไรน่ากระทำหรือน่ายุบมากกว่ากัน
บางคนอาจจะบอกว่าอย่าถึงกับยุบคณะทั้งสองเลย เอาแค่ให้ยุติการเรียนการสอนสัก 10 ปีก็น่าจะพอแล้ว เพราะเมื่อทำให้คนสอนหนังสือจำพวกเซาะกร่อนบ่อนทำลายระบอบกษัตริย์ในคณะดังกล่าวหมดทางหาเลี้ยงกระเพาะตนเองในมหาวิทยาลัยแล้ว คนพวกดังกล่าวก็อาจจะกล้าลงไปบนถนน กล้าไปเดินนำหน้าเด็กและเยาวชนที่ถูกปั่นหัวให้ออกไปประท้วงได้ แต่ก็มีคนบางกลุ่มบอกว่า ไม่มีวันที่คนสอนหนังสือในคณะดังกล่าวจะกล้าเดินนำหน้าเด็ก และเยาวชนในการประท้วง เพราะคนสอนหนังสือจำพวกที่ว่านั้นจะดีแต่ปาก และเก่งเฉพาะบนเวทีปิด หรือเวทีที่จะโดยคนกลุ่มเดียวกัน หรือโดยกลุ่มสื่อฯ ที่สนับสนุนการเซาะกร่อนบ่อนทำลายระบอบกษัตริย์เท่านั้น
เอาเป็นว่า ขอถามคนอ่านก็แล้วกันว่า ระหว่างยุบศาลรัฐธรรมนูญ กับยุบหรือระงับการเรียนการสอนในคณะนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ ในบางมหาวิทยาลัยสัก 10 ปี คุณเห็นด้วยกับประเด็นใดมากกว่ากัน

‘ชัชชาติ’ รุดตรวจเหตุเพลิงไหม้อาคารพาณิชย์ย่านจักรเพชร
'รมว.ยุติธรรม'รับไม่ได้! สั่งขยายผล สอบพฤติกรรมย้อนหลัง'ผบ.คุกพิเศษกทม.'
ภราดร ย้ำ ยุบสภาเป็นอำนาจนายกฯ บอก ปล่อยซักฟอก รัฐบาลแจงดีแค่ไหน ก็โหวตแพ้อยู่ดี
'ไอติม' เปรียบ 'อนุทิน' ยุบสภา 12 ธ.ค. เหมือนผู้รับเหมาทิ้งงาน ย้ำ ปชน. ยืน 3 เงื่อนไข MOA
ยิปซีพยากรณ์'ดวงรายวัน'ประจำวันศุกร์ที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ.2568

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี