มีข้อเสนอแนะจากกลุ่มนักวิชาการ 99 คน ต่อกรณีการเลือกตั้งใหญ่ที่กำลังจะมาถึง

โดยมีแถลงการณ์ เรื่อง: วิกฤตศรัทธาและทางรอดของประเทศไทยในการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569

ระบุว่า ประเทศไทยในขณะนี้กำลังเผชิญกับ “ภาวะถดถอยเชิงโครงสร้าง” อย่างรุนแรงในทุกมิติ ทั้งในด้านเศรษฐกิจ สังคม และกระบวนการยุติธรรม

หากการเลือกตั้งที่จะถึงในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้ มิได้นำมาซึ่งคณะผู้บริหารที่มีความรู้ ความสามารถ และที่สำคัญที่สุด คือ “ความกล้าหาญทางจริยธรรม”

ประเทศไทยมีความเสี่ยงสูงที่จะตกอยู่ในสภาวะ “รัฐล้มเหลว” (Failed State) ที่ไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ได้อีกต่อไป

1. กลุ่มนักวิชาการเพื่อสังคม ประกาศเจตนารมณ์และข้อเรียกร้องต่อสังคมไทยดังนี้

“หนึ่ง: ภารกิจแห่ง การพลิกฟื้นโครงสร้างชาติ ผู้นำชุดใหม่ต้อง ฟื้นศักยภาพการแข่งขันในเวทีโลก

กล้าสลายโครงสร้างผูกขาดในระบบเศรษฐกิจที่เกาะกินประเทศมาอย่างยาวนาน

สอง : การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมและระบบคุณธรรม

เราต้องหยุดยั้งระบบอุปถัมภ์ที่หยั่งรากลึก เอื้อประโยชน์ให้พรรคพวกและทุนสีเทา

กระบวนการยุติธรรมตั้งแต่ต้นจนถึงปลายทาง ทั้งตำรวจ อัยการ และศาล ต้องปราศจากการเลือกปฏิบัติ

รวมถึงการปฏิรูปการบริหารกิจการพระพุทธศาสนาให้ใสสะอาด ขจัดกลุ่มจอมปลอมที่ใช้ผ้าเหลืองแสวงหาผลประโยชน์และพุทธพาณิชย์

ส่งเสริมผู้บวชที่ต้องศึกษาพุทธธรรม ทางนี้เพื่อกอบกู้ศรัทธาของพุทธศาสนิกชนคืนมา

สาม: การเตรียมพร้อมรับมืออุบัติภัยและวิกฤตประชากร

ผู้นำต้องมีวิสัยทัศน์ในการวางระบบรองรับ “สังคมสูงวัย” ที่จะเกิดกับสังคมไทยอย่างรวดเร็วและรุนแรงเสมือนข้าศึกใหม่

สังคมไทยจะมีสัดส่วนวัยทำงานลดลงอย่างน่าใจหาย รวมถึงการวางแผนจัดการภัยพิบัติทางธรรมชาติ ทั้งน้ำท่วม น้ำแล้ง และการกัดเซาะชายฝั่ง ที่จะเกิดขึ้นในแต่ละพื้นที่แตกต่างกันอย่างเป็นระบบและทันท่วงที ไม่ใช่การแก้ปัญหาแบบวัวหายล้อมคอก เน้นแต่เรื่องเยียวยาแจกเงิน

สี่: บรรทัดฐานใหม่ของผู้สมัครรับเลือกตั้ง

ประเทศไทยเจ็บปวดมามากพอแล้วกับผู้นำที่ “อ่อนหัดและไร้ประสบการณ์” ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา

เราไม่อาจยอมรับ “เด็กอมมือ” หรือ “ตัวแทนกลุ่มผลประโยชน์บ้านใหญ่” เข้ามาบริหารประเทศเพื่อปกป้องบาดแผลและธุรกิจของตนเองได้อีก”

2. “คว่ำบาตรทางคะแนนเสียง” ต่อพรรคการเมืองบางจำพวก

กลุ่มนักวิชาการเพื่อสังคม เรียกร้องให้พี่น้องประชาชนร่วมกัน “คว่ำบาตรทางคะแนนเสียง” ต่อพรรคการเมืองที่มีพฤติกรรมอันเป็นปฏิปักษ์ต่อการพัฒนาประเทศ

ดังนี้

“1. พรรคที่ทุจริตซื้อเสียงและพัวพันธุรกิจสีเทา หรือมีประวัติพัวพันยาเสพติดและผู้มีอิทธิพล

2. พรรคที่มุ่งเน้นนโยบายและโครงการที่ “สัญญาว่าจะแจก จะปรนเปรอ” โดยเอาเงินภาษีของประชาชนหรือกู้มาแจก ซึ่งเป็นการสร้างภาระหนี้ให้ประชาชนในอนาคต

3.พรรคที่สนับสนุนอบายมุขมอมเมาสังคม ทั้งบ่อนกาสิโน พนันออนไลน์ และกัญชาเพื่อการสันทนาการ

4.พรรคที่มีประวัติทุจริตเชิงนโยบายและเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มทุนผูกขาดทั้งในและต่างประเทศ

5.พรรคที่เป็นแหล่งสุมหัวของผู้มีอิทธิพลบ้านใหญ่ รวมตัวโดยไร้อุดมการณ์มุ่งแต่ได้ตำแหน่ง อำนาจและผลประโยชน์

การเลือกตั้งครั้งนี้ คือ “โอกาสสุดท้าย” ของการพลิกฟื้นสถานการณ์บ้านเมือง ประชาชนต้องร่วมกันใช้อำนาจที่มี เลือกพรรคการเมืองที่มีนโยบายยั่งยืนและผู้นำที่มีกระดูกสันหลังทางจริยธรรม

เพื่อหยุดยั้งความเสื่อมโทรมและสร้างประเทศไทยที่ยุติธรรมสำหรับทุกคน”

3. รายนามผู้ร่วมแถลงการณ์ กลุ่มนักวิชาการเพื่อสังคม 99 คน

ประกอบด้วย

1. ศาสตราจารย์พิเศษวิชา มหาคุณ 2.ศาสตราจารย์ ดร.ผลิน ภู่จรูญ 3.รศ.ดร. เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง 4. รศ.ดร.ปกรณ์ ปรียากร 5. ศาสตราจารย์ ดร.มิ่งสรรพ์ ขาวสะอาด 6.ศาสตราจารย์ดร.บรรเจิด สิงคะเนติ 7.รศ.ดร.ธีรภัทร สงวนกชกร 8. ผศ.ดิเรก เต็งจำรูญ9.อ.สุพรรณ นพสุวรรณชัย 10.รศ.ดร.สมศักดิ์ แต้มบุญเลิศชัย

11.รศ.มณีรัตน์ ภิญโญภูษาฤกษ์ 12.รศ.ดร.ต่อตระกูล ยมนาค13.นพ.สุภกร บัวสาย 14.รศ.ดร.ภาวดี ทองอุไทย 15.รศ.ดร.นิยม รัฐอมฤต16.อ.มานิจ สุขสมจิตร 17.ดร.ณัติกาญจน์ สูติพันธ์วิหาร 18.ดร.สมชาย แสวงการ 19.ดร.ชาญวิทย์ ผลชีวิน 20.ผศ.ทวี สุรฤทธิกุล

21.นพ.สมบูรณ์ ทศบวร 22.นพ.ทวีวงษ์ จุลกมนตรี 23.ดร.อัษฎางค์ เชี่ยวธาดา24.อ.ดร.กฤษฎา แสงเจริญทรัพย์ 25.ดร. ปิยฉัฏฐ์ วันเฉลิม 26.รศ.วณี จีระแพทย์27.รศ.ดร.สิริลักษณา คอมันตร์ 28.รศ.ดร.วรากรณ์ สามโกเศศ 29.รศ.สุขุม อัตวาวุฒิชัย30.รศ.ดร.นพ.ภูดิท เตชาติวัฒน์

31.ดร.กฤษฎา ให้วัฒนานุกูล 32.อ.กรรณิการ์ บันเทิงจิตร 33.ผศ.ดร.ปฐมพงษ์โพธิ์ประสิทธินันท์ 34.นายอนิรุทธ์ สิงหศิริ 35.นายกวีพร จันทน์ขาว 36.แพทย์หญิงมธุรดา สุวรรณโพธิ์ 37.นายทวิสันต์ โลนานุรักษ์ 38.ดร.ดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม 39.ดร.อาภารัตน์ มหาขันธ์ 40.พญ.พรพันธุ์ บุณยรัตพันธุ์

41.ดร.เวทิน ชาติกุล 42.พล.อ.ดร.มารุต ปัชโชตะสิงห์ 43.ดร.นิดาวรรณเพราะสุนทร 44.ผศ.ดร.นพดล ปกรณ์นิมิตดี 45.นายประสาร มฤคพิทักษ์46.นพ.เจตน์ ศิรธรานนท์ 47.ศ.ดร.นพ.พรชัย สิทธิศรัณย์กุล 48.นายวีรชัย คล้ายทอง49.พลเอกสมเจตน์ บุญถนอม 50.ม.ล.ปนัดดา ดิศกุล

51.นายเพิ่มพงษ์ เชาวลิต 52. พลเอกจรัล กุลละวณิชย์ 53. พลเอกวสุ ชนะรัตน์54.พลเอก กิตติศักดิ์ รัฐประเสริฐ 55. ศ.นพ.ยงยุทธ วัชรดุล 56. ดร.คุณากร เพชรคง57.รศ.ดร.อภิชาต อนุกูลอำไพ 58. รศ.ดร.นวลน้อย ตรีรัตน์ 59. รศ.ดร.ต่อภัสสร์ ยมนาค 60.อ.ดร.สันติ พิเชฐชัยกุล

61. ศ.เมธี ดร.สุปรีดิ์ วงศ์ดีพร้อม 62.พลอากาศเอก วีรวิท คงศักดิ์ 63.ศ.นพ.สมศักดิ์ คุปต์นิรัติศัย 64.นางวาสนา สุทธิเดชานัย 65.นายเจน นำชัยศิริ 66.ดร.วัชรี วัฒนาสุทธิวงศ์ 67.พล.ท.ดร.ชัยฤทธิ์ ขวัญสอน 68.นายจเด็จ อินสว่าง 69.นายวัลลภ ตังคณานุรักษ์ 70.นายประยูร เชี่ยววัฒนา

71.สพญ. ดร.นารีรัตน์ วิเศษกุล 72.ศ.คลินิก นิเวศน์ นันทจิต 73.นายถวิล เปลี่ยนศรี 74.ผศ.พรรณราย แสงวิเชียร 75.อ.รัศมี สุขรักษา 76.น.ส.รสนา โตสิตระกูล 77.นายอัษฎางค์ ยมนาค 78.คุณหญิง สุพัตรา มาศดิตถ์ 79.อ.ทิพย์พาพร ตันติสุนทร 80.ผศ.นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์

81.รศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ 82.พลเอกอกนิษฐ์ หมื่นสวัสดิ์ 83.นายวีระศักดิ์ ภูครองหิน 84.นายสมพล พันธุ์มณี 85.พล.ต.อุชุกร ทรงวรัชญ์ 86.ดร.ปัญจรีย์ จุลไกรอานิสงส์ 87.ศ.นพ.ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา 88.พลโทอิสระวัชรประทีป 89. ศ.นพ.ยงยุทธ วัชรดุล 90.ศ.ดร.วรเดช จันทรศร

91. ดร.คุณากร เพชรคง 92. ดร.พรทิพย์ อินทิวโรทัย 93. นพ.ขวัญชัยวิศิษฐานนท์ 94. นายขวัญชัย สินเพิ่มคูณ 95. นางสาวสาวิตรี ยอดโฉมฉิน96. ผศ.ดร.พงค์เทพ สุธีรวุฒิ 97. ผศ.ดร.จุมพล ชื่นจิตต์ศิริ 98. นางสาวเย็นฤดี วงศ์พุฒ 99. นางเตือนใจ ดีเทศน์

รายชื่อเหล่านี้ ได้รับการเปิดโดยอดีต สว.สมชาย แสวงการ โพสต์ในเฟซบุ๊ก

4. เนื้อหาที่นำเสนอผ่านแถลงการณ์ข้างต้นนั้น น่าสนใจ

ควรที่ประชาชนคนไทยจะได้ใช้ประกอบการพิจารณาไตร่ตรอง ในการร่วมกันกำหนดอนาคตของประเทศชาติผ่านสิทธิเลือกตั้งของตนเองต่อไป

ประการสำคัญ ควรพิจารณาด้วยว่า พรรคการเมืองบางพรรค พยายามชูสโลแกน วาทกรรม ก็เหมือนคำโฆษณาสรรพคุณสินค้าหรือบริการนั่นเอง

แต่เนื้อหาสาระที่แท้จริง ความเป็นจริงเป็นอย่างไร จะต้องดูให้ดี

ประเภทโม้ว่า “มีเราไม่มีเทา” มันจริงมั้ย?

หรือเพียงแค่จะได้ป้ายสีพรรคคู่แข่ง แล้วสร้างภาพให้ตัวเองดูดี แบบนี้น่ารังเกียจยิ่งนัก

5. ส่วนการออกเสียงประชามติ ก็มีความสำคัญ

ประชาชนต้องไปทำตามเสียงรณรงค์ของพรรคการเมืองนักการเมืองคนใดฝ่ายใดก็ตาม

เพราะนี่คือโอกาสที่ประชาชนจะได้ตัดสินใจโดยตรง ไม่ต้องผ่านผู้แทน

กล่าวคือ เราเลือก สส. เราเลือกผู้แทนไปทำงานเป็นปากเป็นเสียงในสภาแทนเรา

แต่เราออกเสียงประชามติ เรากาบัตรของเราได้เองโดยตรง ไม่ต้องไปตัดสินใจตามนักการเมืองพรรคการเมืองใดๆ เลย

จะเลือกพรรคการเมืองไหน ก็เลือกว่าจะเอาใครไปเป็น สส. เขต หรือบัญชีรายชื่อ ก็ว่าไป เลือกตามนโยบายจะบริหารประเทศอย่างไร ก็ว่าไป

แม้นว่าพรรคการเมืองหลายพรรคจะรณรงค์ว่าให้เห็นชอบสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แต่ถ้าคะแนนประชามติออกมาว่า เสียงไม่เห็นชอบเป็นฝ่ายชนะ

สส.พรรคการเมืองเหล่านั้น ต่อให้มีจำนวนครึ่งค่อนสภา ก็ไม่สามารถจะเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ ไม่อาจฝ่าฝืนผลประชามติได้

แต่ถ้าผลการลงประชามติ เสียงข้างมากให้ล้มรัฐธรรมนูญ 2560 แล้วร่างใหม่เป็นฝ่ายชนะ

สส. สว. จะสามารถร่างใหม่ทุกหมวด ทุกมาตรา

หมวด 1 หมวด 2 รวมไปถึงกลไกตรวจสอบมาตรฐานจริยธรรมนักการเมืองทั้งหลาย ฯลฯ ถูกลบล้างได้หมด ขึ้นอยู่กับแนวทางของ สส. และสว. (แต่ยังต้องประชามติอีก 2 ครั้ง)

ถึงตรงนั้น จะขึ้นอยู่กับ สส. และสว. แต่ละพรรค แต่ละคน มีแนวทางอย่างไร

พรรคไหนประกาศว่าจะคงหมวด 1 2 และอำนาจตรวจสอบขององค์กรอิสระไว้บ้าง ก็ต้องรักษาสัจจะวาจา

การใช้สิทธิของประชาชนตัวจริงรอบนี้ จึงมีความสำคัญ ทั้งการเลือกตั้งสส.และการออกเสียงประชามติรัฐธรรมนูญ

สารส้ม