เลือกตั้งพ่ายแพ้ขาดลอยขนาดนี้ ทำไมยังปั่นกระแสนับใหม่ทั้งประเทศ

การตรวจสอบการเลือกตั้งสามารถทำได้ ยื่นหลักฐานการทุจริตของผู้สมัครพรรคใดๆ หรือยื่นหลักฐานการนับคะแนนที่ไม่โปร่งใส แล้วก็ให้ กกต.วินิจฉัยว่าจะนับคะแนนใหม่ที่หน่วยไหนหรือจะเลือกตั้งใหม่ในเขตไหนเลยก็ยังได้ เป็นไปตามกรอบของกฎหมาย

แต่ไม่ใช่ให้อดีต สส. ส้มนักปั้นนำเป็นตัว ปั่นกระแส ใช้เฟกนิวส์มั่วว่านับใหม่แล้วคะแนนเพิ่มกลับมาชนะ สร้างความหวังผิดๆ ให้กับด้อมส้ม ปลุกปั่นกันไปถึงนับใหม่ทั้งประเทศ เลือกตั้งใหม่

แบบนั้น มันคือการไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งว่ากระแสนิยมพรรคส้มตกต่ำลงจากเดิมอย่างมาก หรือพยายามกลบกระแสความนิยมส้มที่ตกต่ำลง

1.คุณ Rockman WR ประมวลข้อมูลความจริงแต่ละกรณีที่ด้อมส้มเอาไปปั่นกันมั่วๆ แบบไม่ลืมหูลืมตา

อินฟลู ดารา นักร้อง นักวิชาการส้มบางคนยังงมโข่งไปกับข่าวปลอมเหล่านี้

สรุปว่า

“- คลิปไฟดับแต่พัดลมหมุน คือไฟไม่ได้ดับ แค่ไฟมีน้อยเลยดูมืด (บางคนบอกไฟตก) และอยู่นนทบุรี ไม่ใช่ชลบุรี และไม่ได้มีประเด็นให้ต้องนับใหม่

- ศรีสะเกษ ที่บอกว่านับใหม่แล้วเปลี่ยนผู้ชนะ จริงๆแล้วไม่ได้มีการนับใหม่

- ปทุมธานี นับใหม่แล้วต่างจากเดิมแค่ 2-3 คะแนน

- เขตอื่นที่ปั่นกันว่านับใหม่กันหลายเขตทั่วประเทศ ยังไม่มีการนับใหม่

- ชลบุรี เขต 1 ที่บอกว่าไปเอาใบนับคะแนนจริงมาจากถังขยะ จริงๆไปรื้อเอามาจากถุงของ กกต. (มีคนบอกว่าเป็นใบซ้อมลงคะแนน เลยเขียนด้วยลายมือ แต่ของจริงเป็นตัวพิมพ์ อันนี้ยังไม่พิสูจน์ แต่ถ้ามีการสับเปลี่ยนใบจริง จะทำกันตอนไหน คนก็สังเกตการณ์กันอยู่เยอะแยะ) และตอนนี้มีการแจ้งความกับ 2 ราย

- ชลบุรี เขต 1 ผู้สมัครพรรคส้มให้สัมภาษณ์เองว่ามีตัวแทนไปสังเกตการณ์แล้วไม่พบความผิดปกติอะไร และจริงๆ ยอมรับความพ่ายแพ้ไปแล้ว จนมีการร้องเรียนขอนับคะแนนใหม่

- บางเขตที่คะแนนในระบบเหมือนจำนวนคนลงคะแนนมากกว่าบัตรดีอันนี้น่าจะเป็นการแคปมาในช่วงระบบ error หรือกำลังอัปเดต แต่สุดท้ายก็กลับมาbalance ได้ โดยไม่ได้มีผลต่อคะแนนของผู้สมัคร

- บางเขตมีคนโวยวายว่ามีคะแนนมากกว่าคนมาลงคะแนนที่เขตนั้น อันนี้ก็น่าจะเป็นการรวมเอาการเลือกตั้งล่วงหน้า หรือเลือกตั้งนอกสถานที่มารวมด้วย

- ป้าที่บอกว่าลงคะแนนให้ตัวเองทำไมคะแนนเป็นศูนย์ จริงๆ แกได้คะแนนรวม 105 คะแนน แต่ในเขตอาจจะนับพลาด แกบอกไม่โทษ กกต. แต่โทษกปน. ที่น่าจะนับพลาด แล้วก็ไม่ได้ติดใจจะต้องนับใหม่

- ส่วนเขตที่พรรคส้มชนะ ยังไม่มีรายงานการขอนับใหม่แต่เริ่มมีสลิ่มทับทิมกรอบบางรายเรียกร้องให้นับใหม่ไปเลย นับไปเรื่อยๆ ไม่รีบอยู่แล้ว”

2.นับคะแนนใหม่ตามกฎหมาย

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่ข้อกำหนดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 เกี่ยวกับเหตุแห่งการนับคะแนนใหม่หรือการสั่งให้มีการออกเสียงลงคะแนนใหม่ เพื่อสร้างความเข้าใจต่อกระบวนการเลือกตั้ง ระบุว่า

กรณีหากการนับคะแนน ณ ที่เลือกตั้งใดไม่สามารถดำเนินการได้จนเสร็จสิ้นเนื่องจากเหตุสุดวิสัย อาทิ จลาจล อุทกภัย หรือเหตุจำเป็นที่ส่งผลต่อความปลอดภัย ให้คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ประกาศงดการนับคะแนนและรายงานเพื่อกำหนดวัน เวลา และสถานที่นับคะแนนใหม่โดยเร็ว

กรณีพบว่ามีบัตรเลือกตั้งที่ออกเสียงลงคะแนนแล้วชำรุดหรือสูญหาย หรือผลการนับคะแนนปรากฏว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิไม่ตรงกับจำนวนบัตรเลือกตั้ง กกต. มีอำนาจสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่หรือสั่งให้ออกเสียงลงคะแนนใหม่ในหน่วยเลือกตั้งนั้น เว้นแต่จะพิจารณาเห็นว่าความไม่ถูกต้องดังกล่าวไม่ได้เกิดจากการทุจริตและไม่ส่งผลให้ผลการเลือกตั้งในเขตนั้นเปลี่ยนแปลงไป ก็อาจสั่งให้ยุติเรื่อง

กรณีหากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม กกต. สามารถงดประกาศผลและจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือนับคะแนนใหม่ได้ทันที

ส่วนกรณีเขต 1 ชลบุรี กกต. ได้รับเรื่องไว้แล้ว อยู่ระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐานให้ กกต.ชุดใหญ่พิจารณาว่าจะสั่งนับใหม่หรือไม่

3.ทุกอย่าง ว่ากันตามกฎหมาย ข้อมูล ข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน

ไม่ใช่จะปลุกปั่นมวลชนมาข่ม คุกคาม กดดัน สั่งให้นับใหม่ทันที เปิดหีบทันที

แบบนั้น คือ กระทำผิดกฎหมาย

ใครกระทำ โอกาสติดคุกสูงมาก

4.กรณีเขต 1 ชลบุรี เพจจักรวาลด้อมส้ม สรุปข้อมูลน่าสนใจ ระบุว่า

“ความจริงนับคะแนน ชลบุรี เขต 1

1. มีอาสาสมัคร กปน. และ กปส. เป็นนิสิตจาก ม.บูรพา มากกว่า 70 คน มาช่วยในการนับคะแนนการเลือกตั้ง ชลบุรีเขต 1

2. หนึ่งในนั้นยอมรับส่วนใหญ่เป็นด้อมส้ม ขั้นตอนการนับคะแนนทุกอย่างละเอียดมาก แต่เห็นคะแนนแล้วเหนื่อยใจมันเป็นแบบนั้นจริงๆ

3. ผู้สมัครพรรคส้ม ยอมรับส่งคนไปสังเกตการณ์ 50-60 หน่วย แต่ไม่พบปัญหาอะไรที่ทำให้ต้องร้องเรียนได้

4. ยังมีอาสาสมัครจากกลุ่ม ILawกลุ่ม NGOs ไปสังเกตการณ์อยู่อีกในหลายจุด และก็ไม่มีการคัดค้าน

5. ระหว่างการนับคะแนน ถ้ามีความผิดปกติ สามารถคัดค้านได้ อย่างน้อยเพื่อลงไว้เป็นหลักฐานร้องเรียน แต่ไม่มีการร้องเรียนเกิดขึ้น

6. แต่ละหน่วยเมื่อนับคะแนนเสร็จจะมี ใบบันทึกคะแนน สส.5/16, สส.5/17, ส.ส.5/18 กกต. ลงชื่อรับรอง และให้ผู้สังเกตการณ์ถ่ายเก็บไว้

7. แต่ละหน่วยจะย้ายหีบและบัตรเลือกตั้งมาที่ส่วนกลาง ชลบุรีเขต 1 คือ สนามแบด เพื่อทำการยุบหีบ และจัดเก็บหลักฐานทั้งหมดส่ง กกต. ส่วนกลาง

8.ระหว่างที่ กกต. ทำหน้าที่ มีการปลุกปั่นว่าจะมีการนับคะแนนใหม่จากสื่อท้องถิ่นบางส่วน

9. มีแกนนำออกมาเคลื่อนไหว แต่เป็นคนนอกพื้นที่ มาจากกรุงเทพฯบ้างมาจากเขตอื่นบ้าง

10. หัวหน้าเท้งปล่อยข่าวออกสื่อว่าพบใบนับคะแนนจากถังขยะ ณ ขณะนี้ยังไม่เห็นถังขยะใบนั้น

11. ไอซ์ และ เนม เข้ามาปลุกปั่น สุมไฟประกาศจะนอนเฝ้าหีบ สุดท้ายทั้งคู่ไปนอนที่อื่น

12. ตอนนี้ กกต. จังหวัดขอเหตุผลที่ต้องการนับคะแนนใหม่ ช่วยบอกหน่อยค่ะว่าขั้นตอนไหนทำให้คะแนนมันผิดปกติที่ทำให้คะแนนเปลี่ยนไปได้

ด้อมส้มฟังนะ เราแพ้-ชนะ ยอมรับได้ แต่ถูกปั่นหัวด้วย Fake news จากนักการเมืองไม่ได้ค่ะ”- จักรวาลด้อมส้ม

5.ใครใช้วิธีการนอกระบบกดดัน ฝ่าฝืนกฎหมาย ต้องได้บทเรียน

สังคมกำลังจับตามอง “การใช้บังคับกฎหมายของไทย”

จะเข้มแข็ง เด็ดขาด แค่ไหน?

มิฉะนั้น จะมีการปลุกปั่น ปลุกระดมหนักข้อขึ้นเรื่อยๆ อย่างแน่นอน

นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ระบุว่า ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. พ.ศ. 2561 มาตรา 140 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า บุคคลที่มีสิทธิร้องคัดค้านให้นับคะแนนใหม่หรือตรวจสอบการเลือกตั้ง จะต้องเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งนั้นๆ, ผู้สมัคร สส. ในเขตนั้น หรือพรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัครในเขตนั้น เท่านั้น บุคคลภายนอกเขตไม่มีอำนาจในการร้องขอ

สำหรับกรณีปัญหาที่จังหวัดชลบุรี เขต 1 สนธิญา เรียกร้องให้ กกต. ยืนหยัดตามหลักกฎหมาย หากกระบวนการร้องขอไม่ถูกต้องตามที่กราบเรียนข้างต้นขอให้ กกต. ไม่เปิดหีบเพื่อนับคะแนนใหม่ พร้อมทั้งขอให้ดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่กระทำการฝ่าฝืนกฎหมายและรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะการชุมนุมประท้วงที่ก่อให้เกิดความล่าช้าและความไม่สงบเรียบร้อย

“ผมไม่เห็นด้วยกับการใช้วิธีนอกระบบกดดัน

การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นไปตามมติของคนไทย 52 ล้านคน หากเกิดความไม่สงบและต้องนับคะแนนใหม่ทั่วประเทศ งบประมาณที่ใช้ไป 8,700 ล้านบาท เราจะเอาคืนมาจากไหน...

...หากพรรคใดเห็นว่ามีความผิดปกติเรื่องบัตรเขย่งหรือการซื้อเสียง ก็มีสิทธิดำเนินการได้เต็มที่ตามกฎหมาย ขอให้แสดงตัวออกมาข้างหน้าอย่างชัดเจน ไม่จำเป็นต้องหลบอยู่ข้างหลังประชาชนหรือกลุ่มผู้ชุมนุม ส่วนกรณีที่ผู้กระทำผิดอ้างว่ารู้เท่าไม่ถึงการณ์นั้น ตนมองว่าน้องๆ ที่ชลบุรีเป็นปัญญาชน ย่อมรู้กฎหมาย แต่ต้องยอมรับผลการกระทำของตนเอง...” - นายสนธิญากล่าว

6.ปั่นกระแสนับคะแนนใหม่ เป็นการหาทางลงหลังส้มพ่ายแพ้เลือกตั้ง

ผศ.ดร.วันวิชิต บุญโปร่ง อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต มองว่า กรณีผู้สนับสนุนพรรคประชาชนออกมาเรียกร้องให้มีการนับคะแนนเลือกตั้งใหม่ในบางพื้นที่ โดยปรากฏอดีต สส. เข้าไปในพื้นที่ด้วยนั้น ปรากฏการณ์ดังกล่าวสะท้อนความพยายามหาทางลงทางการเมืองหลังพ่ายแพ้การเลือกตั้งครั้งล่าสุด

“...ความพ่ายแพ้ที่เกิดขึ้นทำให้พรรคจำเป็นต้องมีคำอธิบายต่อมวลชนผู้สนับสนุน เพื่อไม่ให้เกิดความสิ้นหวังและทำให้ฐานเสียงสั่นคลอน หากปล่อยให้ความพ่ายแพ้ถูกยอมรับโดยไม่มีคำอธิบาย อาจกระทบเสถียรภาพภายในพรรคและแรงศรัทธาต่อแกนนำ

...การตั้งข้อสงสัยเรื่องความไม่โปร่งใส หรือประเด็นโกงเลือกตั้ง จึงถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลอธิบายกับผู้สนับสนุนได้ง่าย ว่าแพ้เพราะกระบวนการไม่เป็นธรรม

... แน่นอน การตรวจสอบการเลือกตั้งเป็นสิทธิของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย สามารถทำได้และไม่ใช่เรื่องผิด หากดำเนินการตามขั้นตอนและอยู่บนหลักฐานข้อเท็จจริง

... การใช้สิทธิพลเมืองต้องอยู่ภายใต้กรอบกฎหมาย ไม่ควรปลุกระดมด้วยข่าวปลอม ข้อมูลเท็จ หรือการชุมนุมที่นำไปสู่ความวุ่นวาย เพราะจะกลายเป็นการกระทบต่อเสถียรภาพของประเทศโดยรวม ... ตรวจสอบได้ แต่อย่าเล่นนอกเกม อย่าขยายเรื่องเกินข้อเท็จจริง หากมีหลักฐานก็ให้ใช้กระบวนการตามกฎหมายแต่ถ้าใช้การปลุกกระแสจนบ้านเมืองปั่นป่วน สุดท้ายจะไม่ใช่เพียงความขัดแย้งทางการเมือง แต่จะกลายเป็นความเสียหายต่อประเทศ”- ผศ.ดร.วันวิชิตกล่าว

สารส้ม