เข้าใจว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นั้น มีทั้งคน “ติด” และคน “หน่าย” ปฏิกิริยาในช่วงรอคำวินิจฉัยว่าท่านดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีมาครบ 8 ปี ตามเงื่อนไขในรัฐธรรมนูญปี 2560 แล้วหรือยัง จึงทำให้คน “ออกอาการ” ต่างๆ กันไป บ้างลุ้น บ้าง (อวด) รู้ บ้างตัดสินแล้ว บ้างเสือกไสไล่ส่ง บ้างบนบานศาลกล่าว ฯลฯ

1) 6 ก.ย.2565 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในโลกโซเชียลได้มีการเผยแพร่เอกสารของ นายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ที่ได้เสนอความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 264 ของรัฐธรรมนูญ กรณีการนับวาระนายกฯ 8 ปีและได้ส่งคำชี้แจงไปยังศาลรัฐธรรมนูญไปแล้ว มีจำนวน 3 หน้า โดยมีเนื้อหาเห็นว่า วาระของคณะรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรีดังกล่าว เริ่มนับตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน 2560 อันเป็นวันที่รัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับ

โดยนายมีชัย มีความเห็นต่อประเด็นดังกล่าวดังต่อไปนี้

1. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน 2560 ตามที่ปรากฏในพระบรมราชโองการในวรรคห้า และถูกต้องตรงตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 ผลบังคับจึงมีตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน 2560 เป็นต้นไป และไม่อาจมีผลไปถึงการใดๆ ที่ได้ดำเนินการมาแล้วโดยชอบก่อนวันที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยนี้ใช้บังคับ เว้นแต่จะมีบทบัญญัติไว้เป็นการเฉพาะ

2.ในส่วนที่เกี่ยวกับคณะรัฐมนตรีนั้น รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ได้บัญญัติเรื่องคุณสมบัติ (มาตรา 160 ) ที่มา (มาตรา 88) วิธีการได้มา (มาตรา 159 และมาตรา 272 ) กรอบในการปฏิบัติหน้าที่ (มาตรา 164 ) ระยะเวลาในการดำรงตำแหน่ง (มาตรา 158 วรรคสี่) และผลจากการพ้นจากตำแหน่ง (มาตรา 168) ไว้แตกต่างจากรัฐธรรมนูญที่เคยมีมา และส่วนใหญ่เป็นไปในทางจำกัดสิทธิและเพิ่มความรับผิดชอบ บทบัญญัติต่างๆเหล่านั้น จึงไม่อาจนำไปใช้กับบุคคลหรือการดำเนินการใดๆที่ได้กระทำไปโดยชอบแล้วก่อนที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มีผลใช้บังคับ เว้นแต่จะมีบทบัญญัติกำหนดไว้เป็นประการอื่นโดยเฉพาะ โดยหลักทั่วไปกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่กำหนดขึ้นย่อมต้องมุ่งหมายที่จะใช้กับคณะรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

3. อย่างไรก็ตาม การที่จะได้มาซึ่งคณะรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 จะกระทำได้ก็ต่อเมื่อการเลือกตั้งทั่วไป มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภาที่จะต้องแต่งตั้งขึ้นใหม่ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ก่อน แต่ประเทศไม่อาจว่างเว้นการมีคณะรัฐมนตรีเพื่อบริหารประเทศได้ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องมีบทเฉพาะกาลเพื่อกำหนดให้การบริหารราชการแผ่นดินสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่ติดขัด จึงได้มีบทบัญญัติมาตรา 264 บัญญัติขึ้นเป็นการเฉพาะว่า “ให้คณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้เป็นคณะรัฐมนตรีตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่ภายหลังการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญนี้จะเข้ารับหน้าที่...”โดยมีบทบัญญัติผ่อนปรนเกี่ยวกับคุณสมบัติและการปฏิบัติหน้าที่บางประการไว้ให้เป็นการเฉพาะ

4.โดยผลของมาตรา 264 ดังกล่าว คณะรัฐมนตรีรวมทั้งนายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งอยู่เฉพาะในวันก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 จึงเป็นคณะรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ตั้งแต่วันที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560 ใช้บังคับคือ วันที่ 6 เมษายน 2560 และโดยผลดังกล่าวบทบัญญัติทั้งปวงของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 รวมทั้งบทเฉพาะกาลที่ผ่อนปรนให้ จึงมีผลต่อคณะรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรีดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน 2560 อันเป็นวันที่รัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับเป็นต้นไป และระยะเวลาตามมาตรา 158 วรรคสี่ จึงเริ่มนับตั้งแต่บัดนั้น คือ วันที่ 6 เมษายน เป็นต้นไป

2) ถ้าศาลรัฐธรรมนูญเห็นพ้องกับความเห็นของประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ พล.อ.ประยุทธ์ ก็กลับมาทำหน้าที่นายกฯ ได้จนถึงเดือนมีนาคมปีหน้า แล้วหมดวาระในสมัยนี้ เพราะสภาอยู่ครบ 4 ปีแล้ว จากนั้นพรรคการเมืองไหนจะเสนอชื่อท่านเป็นนายกฯในเมื่อท่านจะเป็นต่อได้แค่ 2 ปี จะหาเสียงกับประชาชนอย่างไรในการขาย “นายกฯครึ่งเทอม” ทางไปข้างหน้าของท่านก็ตีบตันแล้ว

3) นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ สส.บัญชีรายชื่อพรรคไทยศรีวิไลย์ กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดประชุมวาระพิเศษ ในวันที่ 8 ก.ย.นี้ เพื่อกำหนดแนวทางการพิจารณาคำร้องของฝ่ายค้าน ปมการนับวาระดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี 8 ปี ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่า ตนไม่แน่ใจว่าหากศาลวินิจฉัยให้ พล.อ.ประยุทธ์ อยู่ต่อ ประชาชนทั้งประเทศจะอยากให้อยู่ต่อด้วยหรือไม่ และ พล.อ.ประยุทธ์ เชื่อมั่นหรือไม่ ว่าจะเข้าไปทำงานในทำเนียบรัฐบาลได้ ซึ่งส่วนตัวเชื่อว่า ไม่มีพื้นที่ให้ พล.อ.ประยุทธ์ เข้าไปทำงานได้แน่นอน เพราะคงไม่สามารถข้ามบังเกอร์กับรั้วลวดหนามไปได้ บรรยากาศคงคล้ายสมัย นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกฯ

“พล.อ.ประยุทธ์ คงมีวิจารณญาณว่าควรพอแค่นี้ ท่านคนเดียวก็ทำงานมา 8 ปีแล้ว ใช้เวลาประเทศมากว่า 2,000 วัน ถือว่ามากเกินพอแล้ว ผมเชื่อว่า ศาลรัฐธรรมนูญคงตัดสินไปตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ซึ่งกำหนดชัดเจนในมาตรา 263 และมาตรา 264 ทั้งนี้ อยากฝากบอกไปถึงลูกหาบของ พล.อ.ประยุทธ์ และคนรอบข้างว่าให้ปลง และหาที่เกาะใหม่ได้แล้ว นายกฯ คนใหม่เป็นใครก็ไปขอสมัครงานกับคนนั้น จะไปสมัครกับ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ ในฐานะรักษาการนายกฯ ก็ได้” นายมงคลกิตติ์ กล่าว

4) มงคลกิตติ์ก็เป็นแค่คนที่อยากกลับมา “อยู่ในแสง” เท่านั้นแหละ พยายามเกาะทุกกระแส แต่เครดิตของเขาไม่เหลือแล้ว การใช้สิทธิแสดงความเห็นทำได้ แต่คนเขาก็จะดูด้วยว่า ใช้แค่สิทธิหรือใช้ “สมอง” ด้วย ใช่ครับ ต่อให้ผ่านคำวินิจฉัยไปได้ ทางข้างหน้าก็ไม่ง่ายสำหรับประยุทธ์ แต่ไม่จำเป็นต้องบอกให้ท่าน “พอ” หรือ “ไม่พอ” มันเป็นสิทธิของท่าน แต่ควรบอกอย่างที่ “ยุพราช บัวอินทร์” อดีต สส.เพชรบูรณ์ พรรคประชาธิปัตย์ “สะท้อนปัญหาที่ท่านไม่แก้จะดูฉลาดกว่า”

5) ยุพราช บัวอินทร์ โพสต์เฟซบุ๊คว่า “สิ่งที่รัฐบาลล้มเหลวตลอดระยะเวลา 8 ปี ที่ผ่านมา” 1.ยาเสพติดระบาด
ยาบ้า 5 เม็ด ร้อยเดียว ปัญหาสังคมเพิ่มขึ้น ขาดความเด็ดขาด 2.คนจนมากขึ้น ประชานิยมจนลืมการสร้างความมั่นคงด้านอาชีพและรายได้ให้ประชาชน 3.ปัญหากฎหมายป่าไม้ อุทยาน กับพี่น้องชนเผ่าถูกละเลย ไม่ได้รับการแก้ไขแบบจริงใจ 4.เกษตรกรแบกรับภาระต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้นโดยลำพัง ยกเว้นชาวสวนกล้วย

สิ่งที่ยุพราชสะท้อนนี่แหละ จะทำให้ชาวบ้าน“หยุดท่าน” โดยไม่ต้องไปก้าวก่ายว่าท่านควร “หยุด” หรือ “พอ”

6) นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คNantiwat Samart มีเนื้อหาดังนี้...

“ไม่มีอะไรในกอไผ่

มีรายงานข่าวว่า ศาลรัฐธรรมนูญเรียกประชุมตุลาการศาลวาระพิเศษ ในวันที่ 8 กันยายน เรียกเสียงฮือฮาทำนองว่าจะชี้ชะตาการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของลุงตู่ครบ
8 ปีแล้วหรือยัง

น่าจะยังไม่มีอะไรในกอไผ่

ตุลาการศาลน่าจะมาตรวจสอบเอกสารคำชี้แจงของ ลุงตู่ รวมทั้งคำชี้แจงของอดีตประธานและเลขานุการของกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญในฐานะพยาน เอกสารหลักฐานพอเพียงแล้วหรือไม่ จำเป็นต้องขอเอกสารหรือต้องเรียกสอบพยานเพิ่มเติมหรือไม่ หากทุกอย่างพอเพียง ตุลาการก็คงต้องขอเวลาศึกษาคำชี้แจง พยานหลักฐานว่า เข้ากับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตราใดบ้าง มีน้ำหนักไปในทางใด

ฟันธง ยังไม่มีการอ่านคำวินิจฉัย

ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยไปในทางที่เป็นคุณหรือเป็นโทษกับลุงตู่ มั่นใจได้ว่า จะมีคนออกมาด่า กล่าวหาศาลรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอน

แต่อยากฝากข้อคิดเตือนใจไว้ตรงนี้ หากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ลุงตู่เป็นนายกฯมาครบ 8 ปีแล้วตามฟ้อง นั่นเท่ากับว่า ศาลได้สร้างบรรทัดฐานใหม่ทางกฎหมายให้รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้ย้อนหลังกับเหตุการณ์หนึ่งที่เกิดขึ้นมาก่อนที่รัฐธรรมนูญฉบับนี้มีผลบังคับใช้

หากเป็นเช่นนี้จริง คือ รัฐธรรมนูญสามารถใช้บังคับย้อนหลังกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอดีตก่อนหน้าที่จะมีรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้ ในอนาคตอาจจะมีมือดีแก้ไขรัฐธรรมนูญไปเอาความผิดกับคณะปฏิวัติที่ยึดอำนาจและได้รับการนิโทษกรรมไปแล้วได้ด้วย

คงจะสนุกกันใหญ่”

7) นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ถึงกรณีศาลรัฐธรรมนูญนัดประชุมนัดพิเศษในวันที่ 8 ก.ย. จะมีคำวินิจฉัยประเด็นระยะเวลาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี 8 ปี ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม ออกมาเลยหรือไม่ ว่า เมื่อผู้ถูกร้อง รวมถึงผู้ให้ความเห็นส่งความเห็นได้เร็วศาลรัฐธรรมนูญก็นัดประชุมได้เร็ว แต่วันที่ 8 ก.ย.จะเสร็จหรือไม่นั้น ตนไม่ทราบ สมมุติตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คน ถกแถลงกันแล้วใครอยากได้อะไรเพิ่มเติมก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ถือเป็นการทำงานในชั้นของศาล ผู้สื่อข่าวถามว่า ไม่มีกรอบเวลากำหนดใช่หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่มี ปกติเขาไม่บอกให้รู้

พอถามว่า รัฐบาลมีแผนรองรับกรณีคำวินิจฉัยออกมาเป็นลบต่อ พล.อ.ประยุทธ์หรือไม่ นายวิษณุ บอกว่า ไม่มี ไม่เคยมีเลย เชิงลบเชิงบวกอะไรก็ไม่มีทั้งนั้น เมื่อถามว่า ในฐานะฝ่ายกฎหมายและได้อ่านคำชี้แจงของ พล.อ.ประยุทธ์แล้ว มองว่า พล.อ.ประยุทธ์จะได้กลับมาหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า เรื่องมันไปที่ศาลแล้ว ก็รอแล้วกัน

สรุป : ครับ, บางคนรู้จักรอ หลายคนก็ไม่รู้จักคำนี้!!!