เหลือเชื่อมาก ที่มี สส.ก้าวไกล และด้อมส้ม หลับหูหลับตาปั่นหัวสาวก

ด้วยวาทกรรมสมองกลวง ทำนองว่า

“ไม่ควรมีใครติดคุกเพราะแสดงความเห็น”

“กรณีจำคุกคดี 112 ของ สส.ไอซ์ ตอกย้ำปัญหาของ ม.112”

“แต่ไม่รัก ไม่ควรติดคุก” ฯลฯ

ทั้งหมด ล้วนแต่เอาไปหลอกควายที่ไม่รู้จักหาข้อมูลความจริงมาคิดเอง

แต่ยอมให้ สส.ก้าวไกลและด้อมส้ม สนตะพายไปวันๆ

เพราะความจริงมันตรงกันข้าม

คำพิพากษาของคดี 112 ของ สส.ไอซ์-รักชนก ก็ดี

คำพิพากษาคดี 112 ของนายอานนท์ นำภา ก็ดี

คำพิพากษาคดี 112 ของทุกคดีของแกนนำแนวร่วมม็อบ 3 นิ้วที่ทยอยออกมาในช่วงนี้ก็ดี

ทั้งหมด หากไปอ่านดูรายละเอียดอย่างตั้งใจ จะเห็นความจริงว่า ล้วนแต่ตอกย้ำว่าคนเหล่านั้น มิได้แสดงความคิดเห็นต่าง แต่เป็นการ
ดูหมิ่น หมิ่นประมาท ด้อยค่า บูลลี่ ใส่ร้าย หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างชัดเจนทั้งนั้น

เพียงแต่ประชาชนบางส่วน หากมัวฟังแต่ สส.ก้าวไกล สื่อด้อมส้มอินฟลูสายส้ม คอยเป่าหู แปลงสาร บิดเบือนข้อมูล เคี้ยวแล้วป้อนให้ตลอดไป ก็จะไม่ต่างจากถูกเขาสนตะพายหลอกใช้ไปเรื่อยๆเท่านั้นเอง

1. คดี 112 สส.ไอซ์-รักชนก

ศาลอาญา ได้เผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์คำพิพากษาคดีนี้เป็นทางการ

บางตอนระบุว่า จำเลยใช้บัญชีทวีตเตอร์ “ไอซ์ หรือ @nanaicez” ของจำเลย โพสต์ (tweet) ข้อความว่า

“พูดตรงๆนะ ที่พวกเราต้องมาเจอวิกฤตวัคซีนแบบทุกวันนี้ เริ่มต้นก็เพราะรัฐบาลผูกขาดวัคซีนเพื่อหาซีนให้.. สร้างวาทกรรมของขวัญจากพ่อต่างๆ เล่นการเมืองบนวิกฤตชีวิตของประชาชน ผลสุดท้ายคนที่ชวยที่สุดคือประชาชน #28กรกฎาร่วมใจใส่ชุดดำ” พร้อมรูปภาพพระบรมฉายาลักษณ์พระบาทสมเด็จพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 10 พระมหากษัตริย์ ประกอบป้ายข้อความว่า “ทรราช (คำนาม) TYRANT; ผู้ปกครองบ้านเมืองที่ใช้อำนาจสร้างความเดือดร้อนให้แก่ผู้ที่อยู่ใต้การปกครอง” ลงบนแอปพลิเคชั่นทวิตเตอร์

และจำเลยยังใช้บัญชีทวิตเตอร์ “ไอซ์ หรือ @nanaicez” ของจำเลย โพสต์ซ้ำ (retweet) ข้อความที่ผู้ใช้บัญชีทวิตเตอร์ “CHANI หรือ @ratsinapata” โพสต์ (tweet) ข้อความว่า “เราไม่เป็นไทจนกว่า...จะถูกแขวนคอด้วยลำไส้ของขุนนางคนสุดท้าย” #ล้มราชวงศ์...” ประกอบข้อความที่ผู้ใช้บัญชีทวิตเตอร์ “นิรนาม หรือ @231022” โพสต์ (tweet) ข้อความว่า “เราจะไม่เป็นไทจนกว่า...จะถูกแขวนคอด้วยลำไส้ของขุนนางคนสุดท้าย” #...เป็นฆาตกร #ม็อบ16ตุลา #16ตุลาไปแยกปทุมวัน” ลงบนแอปพลิเคชั่นทวิตเตอร์

ข้อความข้างต้นทั้งสองข้อความ ตรงที่ทำ... (จุดจุดจุด) ไว้นั้นมีคำที่ระบุสื่อถึงบุคคลหรือสถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบริหารประเทศ และกล่าวให้ร้าย และขู่อาฆาตอย่างรุนแรง

นั่นมิใช่การแสดงความเห็นต่าง

มิใช่การติชมโดยสุจริต

ลองไปเขียนแบบนี้ กล่าวหาใคร คนนั้นก็เสียหาย และสามารถดำเนินคดีเอาผิดตามกฎหมายได้ทั้งนั้น

คนที่อ้างว่า ไม่ควรติดคุกเพียงเพราะแสดงความคิดเห็นนั้น ควรเลิกตอแหลได้แล้ว

ทุเรศความคิดอ่านแบบไม่เกิดตาดูข้อมูลจริงเอาเสียเลย

คดีนี้ ศาลพิจารณาพยานหลักฐานแล้ว เชื่อว่า จำเลยได้โพสต์หรือทวีตและรีทวีตภาพและข้อความลงในระบบคอมพิวเตอร์ตามฟ้อง ภาพและข้อความตามฟ้องนับว่ามีเนื้อหาซึ่งเป็นการกล่าวร้ายและอาฆาตมาดร้ายต่อพระชนม์ชีพของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 10 และราชวงศ์จักรี ซึ่งย่อมหมายถึง
พระราชินีด้วย จำเลยจึงมีความผิดต่างกรรมต่างวาระ

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14(2)

สุดท้าย ศาลอาญา ให้ลงโทษฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ

จำคุกกระทงละ 3 ปี รวมสองกระทง คงจำคุก 6 ปี

ขณะนี้ คดียังไม่ถึงที่สุด จำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว

2. คดี 112 นายอานนท์ นำภา

ก่อนหน้านี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา จากการกระทำผิด ม.112 ปราศรัยหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ในการชุมนุมม็อบ 14 ตุลา 2563
โดยพฤติกรรมชัดเจนว่ากระทำผิดจริง

แต่ก็มีพวกหลับหูหลับตาออกมาอุ้มนายอานนท์ ยังตอหลดตอแหล โดยอ้างว่า คิดต่างทำไมต้องผิด หรือโมเมอ้างว่าพูดแสดงความคิดเห็นในเชิง
หลักการ ฯลฯ

ในความเป็นจริง คำพูดที่นายอานนท์ปราศรัยแล้วมีความผิดนั้น เป็นการใส่ร้ายปรักปรำกล่าวหาสถาบันพระมหากษัตริย์โดยปราศจากมูลความจริง เข้าข่ายหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ อย่างชัดเจน

นายอานนท์ได้ปราศรัยว่า

“...ข้อที่ 3 มาเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ข้อเรียกร้องมีสามข้อเท่านั้น วันนี้จะไม่เหมือนเมื่อวานเพราะพี่น้องที่มาจากต่างจังหวัดทยอยมาสมทบกันเรื่อยๆ และ นิสิตนักศึกษาก็ทยอยมาเรื่อยๆ ถ้ามีการสลายการชุมนุมวันนี้ คนที่จะสั่งสลายการชุมนุมมีเพียงคนเดียว คือ... ถ้ามีการสลายการชุมนุม ไม่ต้องไปหาคนอื่นใด”

“อย่างที่ผมเรียนไว้ ถ้ามีการสลายการชุมนุม คนอื่นจะสั่งไม่ได้นอกจาก...”

“อย่างที่บอกถ้าวันนี้มีการสลายการชุมนุม คนที่จะสั่งได้คนเดียว คือ....ให้รู้ไว้เช่นนั้น”

ส่วนที่เว้น ... (จุด จุด จุด) เอาไว้นั้น ระบุถึงบุคคลหรือสถาบัน

ข้อความแบบนี้ ใครฟังรู้ว่าโกหกให้ร้ายสถาบันชัดเจน

ไม่ใช่คิดต่าง หรือแสดงความเห็นเชิงหลักการอะไรเลย

3. ตอกย้ำชัดเจนว่า มาตรา 112 ไม่ใช่ปัญหาของคนทั่วไปเลย

ผู้ชุมนุมเกือบทั้งหมด ผู้ปราศรัยทางการเมือง นักเขียน บรรณาธิการสื่อมวลชน ฯลฯ ส่วนมากไม่ได้ถูกดำเนินคดีด้วยความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ม.112

มีแค่ไม่กี่คนที่มีพฤติกรรมจงใจกระทำผิดกฎหมายดังกล่าว

ที่ผ่านมา มีคนบางกลุ่มที่ถูกปั่นหัว ชักใย ให้ท้าทาย ทำผิดกฎหมาย มาตรา 112

บางคนติดคุก เพราะทำผิดมาตรา 112 แลกกับผลประโยชน์บางประการ เสียอนาคตตนเองและครอบครัวไป

ไม่มีเหตุจำเป็นอันใด ที่จะต้องไปแก้กฎหมาย 112 หรือจะไปนิรโทษกรรมให้กับคนที่จงใจกระทำผิดกฎหมาย ดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง

หากใครทำผิด ต้องการได้รับการลดหย่อนโทษหรืออภัยโทษก็มีกระบวนการยุติธรรมตามปกติอยู่แล้ว

มิใช่จะไปแก้กฎหมายสนองความต้องการของคนที่อยากจะทำผิด

มิใช่จะไปนิรโทษกรรม ช่วยเหลือคนทำผิดที่ไม่เคยสำนึกผิด

กฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็นกฎหมายที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญ เคยมีคำวินิจฉัยชี้ขาด ว่าประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 บัญญัติอยู่ในภาคความผิดลักษณะที่ 1 ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับ
ความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร หมวด 1 ความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ เป็นมาตรการของรัฐที่มีขึ้นเพื่อคุ้มครองสถาบันพระมหากษัตริย์จากหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย ซึ่งการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ย่อมก่อให้เกิดผลกระทบต่อความมั่นคงของรัฐ เพราะพระมหากษัตริย์เป็นสถาบันที่รัฐธรรมนูญบัญญัติรับรองและคุ้มครองไว้ และเป็นส่วนหนึ่งของการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขของประเทศไทย

คนจัญไร ปากหมา ติดคุกเพราะใส่ร้าย/ขู่อาฆาตในหลวง

แล้วมีพรรคพวกที่หน้าด้าน หลับหูหลับตาบิดเบือน มั่วอ้างว่า
คิดต่างไม่ควรติดคุก

อุบาทว์ หน้าไม่อาย

สารส้ม