การอภิปรายในรัฐสภาของบ้านเรา นับเป็นประเด็นสำคัญมาก เพราะเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวทางการเมืองในแง่มุมต่างๆ แต่ทว่าไม่ค่อยจะมีคนทั่วไปติดตามชมหรือฟังมากเท่าที่ควร ซึ่งก็จะมีก็แต่บรรดานักข่าวสายการเมืองประจำรัฐสภาเท่านั้นที่ต้องคอยติดตามทั้งชมและฟัง เพราะมีข้อบังคับคือต้องส่งข่าวเข้ากองบรรณาธิการข่าว และต้องรายงานข่าวให้สาธารณชนรับทราบ

ถามว่าเหตุใดคนจำนวนไม่น้อยจึงไม่สนใจฟังการอภิปรายในรัฐสภา คำตอบที่ชัดที่สุดคือ เพราะผู้ตั้งกระทู้หรือผู้อภิปราย รวมถึงผู้ตอบกระทู้หรือผู้ชี้แจง ไม่ได้ทำให้การอภิปรายมีความน่าสนใจ เพราะบางรายก็ตั้งกระทู้ที่แสนจะทื่อและทู่ เสมือนกับว่าถามๆ ไปตามหน้าที่เท่านั้น หรือประมาณว่าสักแต่ว่าถาม หรือบางรายก็ไม่ได้ตั้งใจถาม แต่ตั้งใจแซะ หรือกระแทกแดกดันมากกว่าต้องการถามเพื่อให้ได้คำตอบจริงๆ จังๆ ส่วนฝ่ายที่ต้องตอบกระทู้ หรือฝ่ายชี้แจง บางรายก็ไม่มีปัญญาชี้แจงเรื่องที่ฝ่ายตั้งคำถามถามได้ ซึ่งคล้ายๆ กับว่าถามไม่ตรงคำตอบ แต่ที่น่าสมเพชยิ่งกว่าคือผู้ชี้แจงบางรายนั้น นอกจากจะไร้ปัญญาตอบหรือชี้แจงแล้ว ยังเล่นลิ้นอย่างน่าขยะแขยง โดยตอบเพียงว่า สิ่งที่ฝ่ายตั้งคำถามพูดมาทั้งหมดนั้นไม่เป็นความจริง ตอบเพียงเท่านี้แล้วก็นั่งลงราวกับคนไร้สติสิ้นปัญญา 

แต่สำหรับการอภิปรายร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2567 วาระที่ 1 ซึ่งเพิ่งจบสิ้นไปเมื่อวันที่ 5 มกราคม โดยผ่านวาระการรับหลักการไปเรียบร้อยแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องปกติธรรมดาที่ร่างพระราชบัญญัติรายจ่ายประจำปี มักจะผ่านวาระหนึ่งได้โดยไม่ยากเย็นมากนัก แล้วก็นำไปสู่การรับหลักการ เนื่องจากพรรคร่วมรัฐบาลมีเสียงมากเพียงพอที่จะดันให้ร่างพระราชบัญญัติฯ ผ่านวาระหนึ่งได้ แล้วก็จะเข้าสู่กระบวนการในวาระ 2 ขั้นตอนการพิจารณาโดยคณะกรรมาธิการ และวาระ 3 ขั้นตอนลงมติโดยไม่มีการอภิปราย

อย่างไรก็ตาม ต้องยอมรับว่าการอภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบฯ ปีล่าสุดนี้ นับว่าน่าสนใจมากกว่าครั้งก่อนๆ มากเนื่องจากการอภิปรายโดยฝ่ายค้านที่กระทำโดย สส. บางคนของพรรคก้าวไกล ถือได้ว่ามีสาระมากกว่าการเล่นลิ้นตีฝีปาก แม้จะยังมีการเล่นลิ้นอยู่บ้าง แต่ก็นับว่าน้อยกว่าการอภิปรายร่าง พ.ร.บ. งบฯ ในปีที่ผ่านๆ มา ต้องยอมรับว่าการอภิปรายของ สส. ก้าวไกลบางคนมีเนื้อหาสาระ มีความน่าเชื่อถือ มีข้อมูล มีการเปรียบเทียบ ซึ่งนับเป็นการอภิปรายที่ต้องยกให้ว่ามีคุณภาพมากในระดับที่น่าพอใจ 

ส่วนการตอบของฝ่ายรัฐบาลนั้น ก็ยังคงไม่ต่างไปจากเดิม ยังคงเน้นเพียงการเล่นลิ้นมากกว่าตอบด้วยหลักฐานที่ชัดเจน ตรงนี้นับว่ายังเป็นข้อด้อยอย่างถาวรของพรรครัฐบาล ในขณะที่พรรคฝ่ายค้าน โดยเฉพาะพรรคก้าวไกลทำหน้าที่ตรวจสอบได้ดี 

เพราะฉะนั้น จึงไม่ต้องสงสัยว่าเหตุใดคะแนนนิยมในตัว สส. บางคนของพรรคก้าวไกลจึงดีขึ้นในสายตาของคอการเมืองไทย ถึงแม้อาจจะไม่ค่อยปลื้มกับพฤติกรรมของ สส. บางคนของก้าวไกลก็ตาม แต่เมื่อเทียบเนื้อหาสาระของการอภิปรายของก้าวไกลกับพรรครัฐบาล โดยเฉพาะเพื่อไทยแล้ว หลายคนยกให้ก้าวไกลได้คะแนนมากกว่าเพื่อไทย สาเหตุที่ก้าวไกลได้คะแนนการอภิปรายมากกว่าเพื่อไทยก็เพราะมีเนื้อหาสาระมากกว่าการตอบของเพื่อไทย และทำให้คนไทยที่มองคุณภาพของนักการเมืองมากกว่าภาพลวงตา ยอมยกให้คุณภาพการอภิปรายของก้าวไกลดีกว่าเพื่อไทยหลายเท่า

แม้การอภิปรายร่าง พ.ร.บ. งบฯ วาระ 1 จะผ่านพ้นไปแล้ว ซึ่งก็ต้องผ่านอย่างแน่นอน เพราะว่าเสียงของรัฐบาลมากกว่าเสียงของฝ่ายค้านมากมาย ดังนั้นจึงไม่พิสดารที่พรรครัฐบาลจะต้องลากให้วาระหนึ่งผ่านไปให้ได้ แล้วก็ต้องรอดูกันต่อไปว่าในวาระ 2 และ 3 จะมีเหตุการณ์อะไรเกิดขึ้น ฝ่ายค้านจะตรวจสอบให้งบประมาณรายจ่ายประจำปีของประเทศไทยมีความโปร่งใสได้มากกว่าเดิมหรือไม่ หรือว่าจะเป็นเพียงการแสดงละครตบตาประชาชนเท่านั้น แต่อย่างไรก็ตาม ก็ยังรู้สึกยินดีที่อย่างน้อยๆ การอภิปรายในวาระ 1 ฝ่ายค้านใช้สติปัญญา และข้อมูลในการอภิปรายดีกว่ารัฐมนตรีหลายคนของรัฐบาลเศรษฐา ทวีสิน