สภาผู้แทนราษฎรมีมติ ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตรา พ.ร.บ.นิรโทษกรรม

โดยมี กมธ.จำนวน 35 คน พิจารณาภายใน 60 วัน

รายชื่อกรรมาธิการ อาทิ นายชัยธวัช ตุลาธน, รศ.ยุทธพร อิสระชัย, นายสมคิด เชื้อคง, นายวุฒิสาร ตันไชย, นายเจือ ราชสีห์, นายรังสิมันต์ โรม, นางอังคณา นีละไพจิตร, นายชูศักดิ์ ศิรินิล, นายนพดล ปัทมะ, นายเอกชัย ไชยนุวัฒน์, นายไพบูลย์ นิติตะวัน, นายชัยชนะ เดชเดโช รวมถึงนายนิกร จำนง เป็นต้น

1. สส.พรรคก้าวไกล และ กมธ.บางคน ต้องการให้ออกกฎหมายนิรโทษกรรม ลบล้างความผิด ให้กับคนที่กระทำผิดกฎหมายอาญามาตรา 112 ด้วย

อ้างว่า เป็นคดีการเมือง หรือการกระทำที่มีเหตุจูงใจทางการเมือง

โดยไม่สนใจไยดีว่า การกระทำผิด ม.112 ของแต่ละกรณีนั้น พฤติการณ์หนักเบาต่างกันอย่างไร บางรายมีพฤติกรรมข่มขู่อาฆาตมาดร้ายในหลวง บางรายใส่ร้ายป้ายสีด้วยความเท็จ ฯลฯ และจนบัดนี้ คนเหล่านี้ก็ยังไม่เคยแสดงความสำนึกผิด

บางราย รู้ทั้งรู้ว่าข้อมูลที่ตนใส่ร้ายนั้นเป็นความเท็จแต่ก็ยังตะแบง หาทางแซะสถาบันเรื่องอื่นๆ ต่อไปอีกอย่างย่ามใจ

ยิ่งไปกว่านั้น สส.ก้าวไกล และอินฟลูด้อมส้ม ยังคงหลับหูหลับตาปั่นหัวสาวกด้วยวาทกรรมสมองกลวง ทำนองว่า“ไม่ควรมีใครติดคุกเพราะแสดงความเห็น” “กรณีจำคุกคดี 112ของ สส.ไอซ์ ตอกย้ำปัญหาของ ม.112” “แต่ไม่รักไม่ควรติดคุก” ฯลฯ

ทั้งหมด เป็น “วาทกรรมหลอกควาย” หรือ “ต้มส้ม” อย่างแท้จริง

เพราะความจริงมันตรงกันข้าม

คำพิพากษาของคดี 112 ของ สส.ไอซ์-รักชนก ก็ดี

คำพิพากษาคดี 112 ของนายอานนท์ นำภา ก็ดี

คำพิพากษาคดี 112 ของทุกคดีของแกนนำแนวร่วมม็อบ 3 นิ้ว ที่ทยอยออกมาก็ดี

ทั้งหมด หากไปอ่านดูรายละเอียดในคำพิพากษาของศาลยุติธรรมอย่างตั้งใจ จะเห็นว่า ล้วนแต่ตอกย้ำว่าคนเหล่านั้น มิได้แสดงความคิดเห็นต่าง แต่ความจริง เป็นการดูหมิ่น หมิ่นประมาท ด้อยค่า บูลลี่ ใส่ร้าย หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างชัดเจนทั้งนั้น

2. การกระทำผิด ม.112 ไม่อาจกล่าวอ้างได้ว่าเป็นความเห็นต่างหรือคดีการเมือง

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คดีพรรคก้าวไกลล้มล้างการปกครอง ได้ชี้ว่า

“..การกระทำผิดตาม มาตรา 112 นั้น เป็นความผิดอาญา ผู้กระทำจะต้องมีการกระทำที่เข้าองค์ประกอบแห่งความผิด จึงถูกกล่าวหาและดำเนินคดีได้ ผู้ถูกร้องทั้ง 2 จึงไม่อาจกล่าวอ้างได้ว่า เป็นความเห็นต่าง หรือคดีการเมือง

เพราะการใช้สิทธิหรือเสรีภาพตาม รัฐธรรมนูญ มาตรา 34 มีข้อห้ามมิให้ใช้สิทธิหรือเสรีภาพหาเป็นการกระทำส่งผลต่อความมั่นคงของรัฐ ความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน

พฤติการณ์หรือเข้าร่วมการชุมนุมที่รณรงค์ยกเลิกมาตรา 112 หรือเป็นหลักประกันให้ผู้ต้องหา หรือจำเลยในข้อหาตาม มาตรา 112 หรือเป็นผู้กระทำผิดในข้อหาดังกล่าวเสียเอง แสดงให้เห็นว่า พรรคก้าวไกล เป็นกลุ่มการเมืองมีอุดมการณ์เปลี่ยนแปลงแก้ไข ยกเลิกบทบัญญัติกฎหมายที่คุ้มครองสถาบันฯ…”

 คำวินิจฉัยอันมีมติเอกฉันท์ดังกล่าว ได้ระบุถึงพฤติการณ์รายละเอียดที่บ่งชี้ให้เห็นเจตนาแท้จริง ซ่อนเร้นผ่านการยื่นแก้กฎหมาย แต่มีคนของพรรค
ก้าวไกลร่วมปลุกเร้า ยุยงปลุกปั่น สร้างกระแสในสังคมให้สนับสนุนการยกเลิก หรือแก้ไขมาตรา 112 อันอาจทำให้ผู้หลงเชื่อเป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบัน

“...เมื่อพรรคแสดงบทบาทเคลื่อนไหวทางการเมืองสอดรับกับกลุ่มการเมืองต่างๆ โดยการรณรงค์ปลุกเร้า และยุยงปลุกปั่น สร้างกระแสในสังคมมาให้สนับสนุนการยกเลิก หรือแก้ไข มาตรา 112 ปรากฏพฤติการณ์ของพรรคผู้ถูกร้องทั้ง 2 พบว่า มีกลุ่มบุคคลมีชื่อทำกิจกรรม ยืน หยุด ขังมีข้อเรียกร้องให้ทุกพรรคเสนอนโยบายยกเลิกมาตรา 112มีกลุ่มบุคคลปัจจุบันเป็น สส. สังกัดพรรคก้าวไกล จัดชุมนุมโดยแนวร่วมคณะราษฎร ยกเลิกมาตรา 112 (ครย.112) มีการรณรงค์ให้ยกเลิก หรือแก้ไข มาตรา 112 มีพฤติการณ์สนับสนุนเรียกร้องยกเลิกมาตรา 112 โดยโพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กส่วนตัว

นอกจากนี้ ยังมีพฤติกรรมนายประกัน ผู้ต้องหาหรือจำเลยตามข้อหา 112 ได้แก่ ผู้ถูกร้องที่ 1 และนายชัยธวัชตุลาธน นายรังสิมันต์ โรม น.ส.สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา นายทองแดง เบ็ญจะปัก น.ส.อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล และนายธีรัจชัย พันธุมาศ ในขณะที่เป็น หรือเป็นอดีต สส.พรรคผู้ถูกร้องที่ 2 

ปรากฏว่า ผู้ถูกร้องที่ 1 รวมถึงกรรมการบริหารพรรค  สส.ทั้งในอดีตและปัจจุบัน และสมาชิกพรรคก้าวไกล มีพฤติกรรมเกี่ยวกับการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หลายราย ได้แก่ นายปิยรัฐ จงเทพ 2 คดี น.ส.ชลธิชา แจ้งเร็ว 2 คดี น.ส.รักชนก ศรีนอก เป็นต้น…”

จะเห็นว่า พรรคก้าวไกลดำเนินการเสนอแก้หรือเลิกมาตรา 112 โดยซ่อนเร้นเจตนาเซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันฯ ทำลายระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยกระทำการเคลื่อนไหวต่อเนื่อง ปั่นกระแส ร่วมกิจกรรมต่างๆ จนกระทั่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดว่าเข้าข่ายใช้สิทธิหรือเสรีภาพล้มล้างการปกครองฯ

คดีถือเป็นที่สุด มีผลผูกพันศาล รัฐบาล องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานรัฐ

ยิ่งกว่านั้น ยังมีพฤติการณ์จะผลักดันกฎหมายนิรโทษกรรมล้างผิดให้ผู้กระทำผิด ม.112 อันรวมถึง สส.ของพรรค และพวกพ้องผู้มีความเกี่ยวกับพรรคก้าวไกลด้วย

พรรคก้าวไกลประกาศจะเขียนรัฐธรรมนูญ หมวด 1 และหมวด 2 หมวดสถาบันพระมหากษัตริย์ขึ้นใหม่

นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ แคนดิเดตนายกฯ (อดีตหัวหน้าพรรค) เคยประกาศในประชุมรัฐสภาว่าจะจัดวางพระราชสถานะและพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ใหม่อีกด้วย

ยิ่งตอกย้ำพฤติการณ์อันเป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบันพระมหากษัตริย์

3. ตัวอย่างคดี มาตรา 112

3.1 กรณีคดี 112 สส.ไอซ์-รักชนก

ศาลอาญา ได้เผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์คำพิพากษาคดีนี้เป็นทางการ บางตอนระบุว่า จำเลยใช้บัญชีทวิตเตอร์ “ไอซ์ หรือ @nanaicez” ของจำเลย โพสต์ (tweet) ข้อความว่า

“พูดตรงๆนะ ที่พวกเราต้องมาเจอวิกฤตวัคซีนแบบทุกวันนี้ เริ่มต้นก็เพราะรัฐบาลผูกขาดวัคซีนเพื่อหาซีนให้... สร้างวาทะกรรมของขวัญจากพ่อต่างๆ เล่นการเมืองบนวิกฤตชีวิตของประชาชน ผลสุดท้ายคนที่ชวยที่สุดคือประชาชน #28กรกฎาร่วมใจใส่ชุดดำ” พร้อมรูปภาพพระบรมฉายาลักษณ์... ประกอบป้ายข้อความว่า “ทรราช (คำนาม) TYRANT; ผู้ปกครองบ้านเมืองที่ใช้อำนาจสร้างความเดือดร้อนให้แก่ผู้ที่อยู่ใต้การปกครอง” ลงบนแอปพลิเคชั่นทวิตเตอร์

และจำเลยยังใช้บัญชีทวิตเตอร์ “ไอซ์ หรือ @nanaicez”ของจำเลย โพสต์ซ้ำ (retweet) ข้อความที่ผู้ใช้บัญชีทวิตเตอร์ “CHANI หรือ @ratsinapata” โพสต์ (tweet) ข้อความว่า “เราไม่เป็นไทจนกว่า...จะถูกแขวนคอด้วยลำไส้ของขุนนางคนสุดท้าย” #ล้มราชวงศ์...” ประกอบข้อความที่ผู้ใช้บัญชีทวิตเตอร์ “นิรนาม หรือ @231022” โพสต์ (tweet) ข้อความว่า “เราจะไม่เป็นไทจนกว่า...จะถูกแขวนคอด้วยลำไส้ของขุนนางคนสุดท้าย” #...เป็นฆาตกร #ม็อบ 16 ตุลา #16 ตุลาไปแยกปทุมวัน” ลงบนแอปพลิเคชั่นทวิตเตอร์

ข้อความข้างต้นทั้งสองข้อความ ตรงที่ทำ...(จุดจุดจุด) ไว้นั้น มีคำที่ระบุสื่อถึงบุคคลหรือสถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบริหารประเทศ และกล่าวให้ร้าย และขู่อาฆาตอย่างรุนแรง

นั่นมิใช่การแสดงความเห็นต่าง มิใช่การติชมโดยสุจริต

คนที่อ้างว่า ไม่ควรติดคุกเพียงเพราะแสดงความคิดเห็นนั้น ควรเลิกตอแหลได้แล้ว

ศาลพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ให้ลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี รวมสองกระทง คงจำคุก 6 ปี ขณะนี้ คดียังไม่ถึงที่สุดจำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว

3.2 กรณีคดี 112 นายอานนท์ นำภา

ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา จากการกระทำผิด ม.112 ปราศรัยหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ในการชุมนุมม็อบ 14 ตุลา 2563 โดยพฤติกรรมชัดเจนว่ากระทำผิดจริง

คำพูดที่นายอานนท์ปราศรัยแล้วมีความผิดนั้น เป็นการใส่ร้ายปรักปรำกล่าวหาสถาบันพระมหากษัตริย์โดยปราศจากมูลความจริง เข้าข่ายหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ อย่างชัดเจน

นายอานนท์ได้ปราศรัยว่า

“...ข้อที่ 3 มาเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ข้อเรียกร้องมีสามข้อเท่านั้น วันนี้จะไม่เหมือนเมื่อวานเพราะพี่น้องที่มาจากต่างจังหวัดทยอยมาสมทบกันเรื่อยๆ และ นิสิตนักศึกษาก็ทยอยมาเรื่อยๆ ถ้ามีการสลายการชุมนุมวันนี้ คนที่จะสั่งสลายการชุมนุมมีเพียงคนเดียว คือ... ถ้ามีการสลายการชุมนุม ไม่ต้องไปหาคนอื่นใด”

“อย่างที่ผมเรียนไว้ ถ้ามีการสลายการชุมนุม คนอื่นจะสั่งไม่ได้นอกจาก...”

“อย่างที่บอกถ้าวันนี้มีการสลายการชุมนุม คนที่จะสั่งได้คนเดียว คือ....ให้รู้ไว้เช่นนั้น”

ส่วนที่เว้น ... (จุด จุด จุด) เอาไว้นั้น ระบุถึงบุคคลหรือสถาบันชัดเจน

ข้อความแบบนี้ ให้ร้ายสถาบันชัดเจน ไม่ใช่คิดต่าง หรือแสดงความเห็นเชิงหลักการอะไรเลย

4. มาตรา 112 ไม่ใช่ปัญหาของคนทั่วไปเลย

ผู้ชุมนุมเกือบทั้งหมด ผู้ปราศรัยทางการเมือง นักเขียนบรรณาธิการสื่อมวลชน ฯลฯ ส่วนมากไม่ได้ถูกดำเนินคดีด้วยความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ม.112 มีส่วนน้อยที่มีพฤติกรรมจงใจกระทำผิดกฎหมายดังกล่าว

ที่ผ่านมา คนบางกลุ่มถูกปั่นหัว ชักใย ให้ท้าทายทำผิดกฎหมาย มาตรา 112

บางคนติดคุก เพราะทำผิดมาตรา 112 แลกกับผลประโยชน์บางประการ เสียอนาคตตนเองและครอบครัวไป

ไม่มีเหตุจำเป็นอันใด ที่จะต้องไปแก้กฎหมาย 112 หรือจะไปนิรโทษกรรมให้กับคนที่จงใจกระทำผิดกฎหมาย ดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง

หากใครทำผิด ต้องการได้รับการลดหย่อนโทษหรืออภัยโทษ ก็มีกระบวนการยุติธรรมตามปกติอยู่แล้ว

อย่าแก้กฎหมายสนองความต้องการของคนที่อยากจะทำผิด

อย่านิรโทษกรรมช่วยเหลือคนทำผิดที่ไม่เคยสำนึกผิด

สันติสุข มะโรงศรี