ประเทศไทยมี สส. (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร) ที่มีประวัติ หรือความเป็นมาดีหรือเลว คำถามนี้น่าคิดมาก แล้วก็เชื่อว่าคนไทยที่ติดตามพฤติกรรมต่างๆ ของ สส. ไม่ว่าจะเป็นพฤติกรรมส่วนตัว และพฤติกรรมการเมือง ก็ต้องตอบได้ดีว่า สส. ส่วนใหญ่ของไทย เป็นคนที่มีประวัติดีหรือเลว แล้ว สส. ที่มีประวัติเลวทรามสังกัดพรรคการเมืองไหน อยู่ในเขตจังหวัดไหน และมีความเป็นมาที่เกี่ยวข้องกับบ่อน ซ่อง เรื่องผิดกฎหมายอะไรบ้าง

ความพยายามกดดันโดย สส.พรรคประชาชนให้อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จัดการขั้นเด็ดขาดเรื่อง สส. และรัฐมนตรีบางคนในรัฐบาลอนุทิน โดยเฉพาะพวกที่พัวพันกับเงินไม่สะอาดที่จำเป็นต้องผ่านการฟอกเงิน เรื่องแก๊ง scammers และเรื่องกระบวนการค้ามนุษย์ เรื่องนี้ทำความอึดอัดอย่างมากให้กับอนุทิน แต่แม้จะอึดอัดสักเพียงใดก็ยังไม่พบว่าอนุทินจัดการเรื่องเหล่านี้อย่างเด็ดขาด เพียงแต่พยายามเลี่ยงการตอบคำถามจากนักข่าว แล้วถ้าหากเลี่ยงไม่ได้ อนุทินก็จะบอกนักข่าวตรงๆ ว่า เลิกถามเรื่องนี้ได้แล้ว พอแล้วกับการไล่ถามเรื่องนี้ 

ยิ่งอนุทินไม่ตอบคำถามจากนักข่าวในประเด็นที่ถามถึงแก๊ง scammers และเรื่องเงินไม่สะอาด รวมถึงแก๊งค้ามนุษย์ ก็ยิ่งทำให้ภาพพจน์ของอนุทินเสื่อมเสียไปเรื่อยๆ จนถึงกับมีการตั้งคำถามโดยสาธารณชน ว่า เหตุที่อนุทินไม่ตอบเรื่องนี้ให้กระจ่าง และไม่จัดการเรื่องเหล่านี้ให้หมดไป มันน่าจะเป็นเพราะอนุทินมีความโยงใยกับเรื่องเหล่านั้น หรือเป็นเพราะว่าคนที่อยู่ร่วมรัฐบาลมีความเกี่ยวข้องกับเรื่องไม่ดีเหล่านั้น หรือไม่

แน่นอนว่านักข่าวมุ่งประเด็นคำถามไปยังธรรมนัส พรหมเผ่า รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รวมถึง สส. บางคนในพรรคกล้าธรรม โดยคำถามนั้นพุ่งตรงไปที่ ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว กรรมการบริหารพรรคกล้าธรรม 

อย่างไรก็ตาม ก็ต้องแยกแยะให้ชัดระหว่างภาพลักษณ์ของ ชนนพัฒฐ์ กับคำตอบที่ชนนพัฒฐ์ตอบคำถามกับผู้สื่อข่าว แต่สำหรับคนที่อยู่ในพื้นที่ภาคใต้ที่ชนนพัฒฐ์หาเสียง ก็จะมีความคิด มุมมองบางอย่างกับชนนพัฒฐ์ ขณะเดียวกัน ก็ยังมีการคุ้ยเอาประวัติเดิมๆ ของชายผู้นี้มาเปิดเผย โดยเฉพาะในเรื่องคดีความต่างๆ แต่ชนนพัฒฐ์ก็อ้างว่าคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเขานั้นจบสิ้นไปแล้ว และมันเป็นเรื่องอดีต 

ส่วนการที่ธรรมนัสปัดการตอบคำถามจากนักข่าวก็เป็นสิ่งที่ทำให้ภาพของธรรมนัสในสายตาของคอข่าวการเมืองไทยดูเลวร้ายลง พร้อมกับมีเสียงตั้งคำถามว่าธรรมนัสปกป้องชนนพัฒฐ์หรือไม่ แต่ก็เป็นเรื่องปกติที่เข้าใจได้ว่าทำไม ธรรมนัส ต้องมีพฤติกรรมเช่นนั้น เพราะหากธรรมนัสยอมรับตามคำถามของนักข่าว ก็จะทำให้ภาพลักษณ์ของทั้งพรรคกล้าธรรม และธรรมนัสเสื่อมเสียหนักไปมากกว่าเดิมอีกหลายเท่า 

ธรรมนัสบอกว่าเรื่องที่ชนนพัฒฐ์ถูกตั้งคำถามล้วนแล้วแต่เป็นคดีความเก่าทั้งสิ้น และจำเป็นต้องให้ชนนพัฒฐ์ได้ชี้แจงกับสังคมด้วยตัวเอง ส่วนการที่ธรรมนัสไม่ไปชี้แจงต่อกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ สภาผู้แทนฯ ก็ให้เหตุผลว่าเพราะตนเองยุ่งมากจนไม่มีเวลาไปชี้แจง แต่วาทะเด็ดที่ทำให้สังคมไทยตกตะลึงที่ออกมาจากปากของธรรมนัสคือ ถ้าหากตรวจสอบ สส. ทุกคนในสภาฯ ก็จะพบว่าทุกคนมีประวัติทั้งนั้น คำถามที่ต้องตามต่อจากธรรมนัสคือ สส. ทั้งสภามีประวัติดีหรือเลว หากมีประวัติเลว แล้วทำไมจึงผ่านเข้าไปเป็น สส. ได้ หรือว่า สส. ไทยต้องมีประวัติเลว