การยึดอายัดทรัพย์สินเครือข่ายสแกมเมอร์ 1.3 หมื่นล้านบาท ต้องนับเป็นผลงานโบแดงของรัฐบาลอนุทิน 1

น่าสนใจว่า การดำเนินการจะเป็นอย่างไรต่อไป ในยุครัฐบาลอนุทิน 2

หากรัฐบาลอนุทิน 2 มีพรรคร่วมเป็นพรรคแดง ที่มีเลขาฯพรรค ถูกดีเอสไอสอบสวน กรณีเอ็มโอยูกระทรวงดีอีกับเอกชนจากสิงคโปร์ แล้วมีหนึ่งในขาใหญ่ที่ถูกยึดอายัดทรัพย์ร่วมถ่ายภาพในวันลงนามด้วย

เช่นเดียวกับผู้มากบารมีเหนือพรรคสีเขียว และหัวหน้าพรรคสีเขียว ที่ร่วมเฟรมถ่ายภาพด้วยเช่นกัน

ยิ่งกว่านั้น คำให้การของอดีต รมว.ดีอี ยังซัดทอดถึงผู้มีบารมีเหนือพรรคสีเขียวว่าเป็นคนชักชวนเอกชนสิงคโปร์เข้ามาร่วมงาน

ตอกย้ำความสัมพันธ์แน่นแฟ้นระหว่างผู้มากบารมีเหนือพรรคเขียวกับขาใหญ่ที่ถูก ปปง.ยึดทรัพย์เครือข่ายสแกมเมอร์หมื่นล้านนั่นเอง

1.อาจขายทอดตลาดทรัพย์สินที่ยึดอายัดไว้ ก่อนศาลจะมีคำพิพากษา ก็ได้

ภายหลังรัฐบาลอนุทิน 1 ประกาศสงครามกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (Scammer)ได้มีการใช้อำนาจตามกฎหมาย ปปง. โดยคณะกรรมการธุรกรรม ได้ยึดและอายัดทรัพย์สินในคดีสำคัญมูลค่ารวม 1.3 หมื่นล้าน

ล่าสุด นายเทพสุ บวรโชติดารา เลขาธิการ ปปง.ได้มอบหมายให้พนักงานเจ้าหน้าที่ส่งสำนวนไปยังพนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษ สำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อพิจารณายื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ในคดีสำคัญ 4 รายคดี รวมมูลค่า ประมาณ 13,074 ล้านบาท

พนักงานอัยการได้ดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลแพ่ง เพื่อให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินในคดีสำคัญ 4 รายคดีดังกล่าวแล้ว

รายงานเชิงลึก ทราบว่า ศาลแพ่งพิเคราะห์พยานหลักฐานของพนักงานอัยการในชั้นไต่สวนแล้ว มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าอาจมีการโอน จำหน่าย หรือยักย้ายไปเสียซึ่งทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดตามรายละเอียด ดังนี้

1. รายคดี นางสาวแตงไทยฯ กรณี MR.LEAK YIM นางวิรินยาฯMR.SMITH BEN และนางสาวแคทรียาฯ กับพวก ศาลแพ่งรับเป็นคดีหมายเลขดำที่ ฟ 31/2569 โดยเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2569 มีหมายแจ้งคำสั่ง ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น ตามบัญชีทรัพย์สินที่สำนักงาน ปปง.ส่งให้พนักงานอัยการฯรวมมูลค่าประมาณ 12,123 ล้านบาท

2. รายคดี นายเฉิน จื้อ กับพวก ศาลแพ่งรับเป็นคดีหมายเลขดำที่ฟ 25/2569 โดยเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2569 มีหมายแจ้ง คำสั่งให้ยึดและอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น ตามบัญชีทรัพย์สิพย์สินที่สำนักงาน ปปง. ส่งให้พนักงานอัยการฯรวมมูลค่าประมาณ 345 ล้านบาท

3. รายคดี นายก๊ก อาน กับพวก ศาลแพ่งรับเป็นคดีหมายเลขดำที่ ฟ 29/2569 โดยเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2569 มีหมายแจ้งคำสั่งให้ยึดและอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น ตามบัญชีพย์สินที่สำนักงาน ปปง. ส่งให้พนักงานอัยการฯ รวมมูลค่าประมาณ 560 ล้านบาท

4. รายคดี นายเอื้ออังกูรฯ กับพวก ศาลแพ่งรับเป็นคดีหมายเลขดำที่ฟ 20/2569 โดยเมื่อวันที่24 กุมภาพันธ์ 2569มีหมายแจ้งคำสั่ง ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่นตามบัญชีทรัพย์สินที่สำนักงาน ปปง.ส่งให้พนักงานอัยการฯ รวมมูลค่าประมาณ 46 ล้านบาท

ทั้งนี้ หากทรัพย์สินที่ศาลได้มีคำสั่งยึดหรืออายัดไว้ชั่วคราวใน 4 รายคดีดังกล่าวไม่เหมาะสมที่จะเก็บรักษาไว้ หรือหากเก็บรักษาไว้จะเป็นภาระแก่ทางราชการ เช่น รถยนต์ หรือเรือยอชต์ เลขาธิการ ปปง. อาจสั่งให้นำทรัพย์สินประเภทดังกล่าวออกขายทอดตลาดและเก็บรักษาไว้เป็นเงินแทนได้ ตามมาตรา 57 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542

ทั้งนี้ หากมีผู้เสียหายในความผิดมูลฐาน สำนักงาน ปปง. จะรวบรวมพยานหลักฐานตามกฎหมาย และส่งเรื่องให้พนักงานอัยการยื่นคำร้องขอให้ศาลนำเงินหรือทรัพย์สินในรายคดีดังกล่าวมาคืนหรือชดใช้คืนให้แก่ผู้เสียหายแทนการสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดินต่อไป

2.ติดตามต่อไปว่า ในชั้นการพิจารณาของศาล สุดท้าย จะสั่งให้ทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดินหรือไม่

ศาลจะพิจารณาพยานหลักฐานของฝ่ายผู้ร้อง คือ อัยการ และปปง.

ขณะเดียวกัน ก็ให้ความยุติธรรมแก่ผู้เกี่ยวข้อง โดยเปิดโอกาสให้ผู้ถูกยึดและอายัดทรัพย์สินหรือผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์สินดังกล่าว นำหลักฐานเข้าไปแสดงต่อสู้ชี้แจงชั้นศาลได้ด้วย

การยึดและอายัดทรัพย์ตามกฎหมาย ปปง. ทุกกรณีที่ผ่านมาก็ดำเนินการตามขั้นตอนข้างต้น

ไม่ว่าจะเป็น กรณีคดีฉ้อโกงประชาชนต่างๆ คดีดิไอคอน คดีฟอกเงินยาเสพติด การพนันออนไลน์ กรณีทุจริตข้าวจีทูจี คดีทุจริตบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน กรณียึดทรัพย์เครือข่ายธรรมกายจากเส้นเงินทุจริตสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่นฯ กรณียึดทรัพย์คดีทัวร์ศูนย์เหรียญ ฯลฯ

3.ตัวอย่าง กรณียึดและอายัดทรัพย์ทุจริตข้าวจีทูจี (เสี่ยเปี๋ยงและพวก)

ดำเนินการจนทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินมูลค่ามากกว่าหมื่นล้านบาท

ทรัพย์สินของเครือข่ายทุจริตข้าวจีทูจีบางรายการที่ตกเป็นของแผ่นดิน กลายเป็นที่ราชพัสดุ ได้นำมาใช้เป็นที่ตั้งโครงการก่อสร้างที่ทำการสำนักงานอัยการสูงสุดด้วย

ส่วนคดีอาญา คดีข้าวจีทูจีเก๊ ศาลฎีกาฯ พิพากษาลงจำคุกทั้งนักการเมือง ข้าราชการ และเอกชนที่เกี่ยวข้องกันระนาว

4.ตัวอย่าง กรณียึดและอายัดทรัพย์เครือข่ายคดีทัวร์ศูนย์เหรียญ บริษัท โอเอ ทรานสปอร์ต

ในส่วนคดีอาญา ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาได้พิพากษายืนตาม โดยศาลวินิจฉัยว่าการกระทำไม่เข้าข่ายเป็นอั้งยี่ หรือการผูกขาด ไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอว่ามีการบังคับขู่เข็ญนักท่องเที่ยว

เท่ากับว่า ฝ่ายบริษัท โอเอ ทรานสปอร์ต เป็นผู้บริสุทธิ์ คดีถึงที่สุดหมดแล้ว

ทรัพย์สินมูลค่านับหมื่นล้านบาทที่ถูก ปปง.อายัดไว้ ในที่สุด ก็ต้องคืนให้กับผู้เกี่ยวข้อง

5.ต้องติดตามต่อไปว่า จะมีการดำเนินคดีอาญากับใครอีกบ้าง?

สิ่งสำคัญที่สุดในการทำสงครามกับสแกมเมอร์หลังจากนี้ คือ การรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อดำเนินคดีเอาผิดกับผู้กระทำผิด ตามกระบวนการกฎหมาย และระบบยุติธรรมของไทย

กรณีเบน สมิธ แม้สำนักข่าวอิศรามีรายงานว่า ทางสหรัฐ มีการปรับแก้ร่างกฎหมาย H.R.5490 Dismantle Foreign Scam Syndicates Act หรือที่เรียกว่าร่างกฎหมายปราบสแกมเมอร์ 

โดยร่างฉบับเดิม ลงวันที่ 18 ก.ย.2568 ในส่วนของการลงโทษบุคคลหรือนิติบุคคลต่างชาติที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสแกมเมอร์ (Imposition of Sanctions) 43 รายชื่อ(เคยมีชื่อของนายเบน สมิธ นายยิม เลียก )

แต่ปรากฏว่า ในร่างกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของกรรมาธิการต่างประเทศ สภาคองเกรส ลงวันที่ 2 ธ.ค.2568  มีการเอาชื่อทั้ง 43 รายชื่อออกไปแล้วโดยชื่อของนายเบน สมิธ นายยิม เลียก ก็ถูกถอนออกไปแล้วด้วย

อย่างไรก็ตาม กระบวนการยุติธรรมของไทยยังมีอิสระในการดำเนินการคดีตามกฎหมาย หากมีพยานหลักฐานเพียงพอ ก็สามารถดำเนินคดีกับใครก็ได้ ตามกฎหมายของประเทศไทย

น่าสนใจว่า หากรัฐบาลมีพรรคร่วม ที่บุคคลผู้มีอำนาจในพรรคมีความใกล้ชิดสนิทสนมกับบุคคลที่อยู่ในข่ายถูกสอบสวนดำเนินคดีสแกมเมอร์รวมถึงถูกยึดทรัพย์ จะสร้างหลักประกันให้สังคมมั่นใจได้อย่างไรว่าการดำเนินการจะเด็ดขาด มีประสิทธิภาพ ?

สารส้ม