ช่วงนี้ “ทนายปีศาจ” (The Evil Lawyer) ละครซีรีส์กำลังดัง

นำเสนอเรื่องราวดราม่าการขึ้นโรงขึ้นศาล

ตัวละครเด่น คือ “ทนายจิตตรี” ทนายความสายดาร์ก พร้อมใช้เล่ห์เหลี่ยม แท็กติก ช่องโหว่กฎหมายสารพัดอย่าง เพื่อเอาชนะในคดีให้ได้

บางคนดูละคร แล้วคิดเลยเถิดไปว่า ทนายความจะสามารถทำทุกอย่างก็ได้ เพื่อเอาชนะในคดี

ในโลกความเป็นจริง เป็นอย่างไร?

1. ทนายปีศาจ มีอยู่จริง

บางคน ยังโลดแล่นอยู่

แต่บางคน ก็ติดคุก

บางคน ถูกพัก หรือเพิกถอนใบอนุญาตทนายความก็มี

2. ทนายปีศาจ หรือทนายที่ไร้จรรยาบรรณ ไร้จริยธรรม สมควรถูกเพิกถอนใบอนุญาตทนายความ

เมื่อทนายความฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยมรรยาททนายความ พ.ศ. 2529 สามารถดำเนินการ อาจถูกเพิกถอนใบอนุญาต โดยสภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์

หากผิดมรรยาทร้ายแรง อาจถูกเพิกถอนใบอนุญาต

ฉ้อโกง ยักยอก หรือตระบัดสินลูกความ : เช่น การหน่วงเหนี่ยวเงินของลูกความโดยไม่มีเหตุผล บิดเบือนข้อมูล หรือนำเงินของลูกความไปใช้ส่วนตัว

ประพฤติตนเสื่อมเสีย: ประกอบอาชีพหรือกระทำการอันฝ่าฝืนต่อศีลธรรมอันดี และทำให้เสื่อมเสียศักดิ์ศรีและเกียรติคุณของวิชาชีพทนายความอย่างร้ายแรง

ฝ่าฝืนคำสั่งศาล/กฎหมาย: ละเมิดอำนาจศาล หรือมีส่วนได้เสียทางการเงินในผลแห่งคดีของลูกความเกินขอบเขต ฯลฯ

3. กรณีทนายถุงขนม 2 ล้าน คดีอดีตนายกฯ

เคยได้ยินกันบ้างไหม เรื่อง “ทนายถุงขนม”

ศาลฎีกาตัดสินชี้ขาด 4599/2551 ศาลฎีกา เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2551 เรื่องละเมิดอำนาจศาล

กรณีที่มีทีมทนายความของนายทักษิณ ชินวัตร (ขณะนั้นมีคดีที่ดินรัชดาฯ อยู่ในชั้นศาล) นำเอา “ถุงขนม” ที่ใส่เงินสดไว้ 2 ล้านบาท ไปให้เจ้าหน้าที่ศาลฎีกา

ศาลฎีกาไต่สวนได้ความว่า

วันเกิดเหตุ เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2551 เวลาประมาณ 9 นาฬิกาผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม ขึ้นลิฟต์มาที่แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา เพราะเป็นวันที่ทักษิณจะมารายงานตัวคดีที่ดินรัชดา

ขณะที่ หม่อมหลวงฐิติพงศ์ ชมพูนท นิติกร 5 แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา กำลังทำงานอยู่ที่ห้องทำงานในแผนก นางสาว ศ.ซึ่งเป็นเสมียนทนายของนาย พ. ทนายความในคดีที่ดินรัชดา ที่ทักษิณและคุณหญิงพจมานเป็นจำเลย (ขณะนั้นอยู่ในการพิจารณาของศาลฎีกาฯ) นางสาว ศ.ได้นำคำร้องขอรายงานตัวของทักษิณและคุณหญิงพจมานมายื่นต่อศาล

หลังจากหม่อมหลวงฐิติพงศ์ พูดคุยกับนางสาว ศ. เกี่ยวกับวันนัดในคดีดังกล่าวแล้ว บอกหม่อมหลวงฐิติพงศ์ว่า นาย ธ. อยากจะขอปรึกษาเรื่องคดีด้วย

ขณะที่นาย ธ.เดินเข้าไปในห้องดังกล่าว หม่อมหลวงฐิติพงศ์เดินตามเข้าไปนั่งที่โต๊ะตรงข้ามกัน

โดยในห้องมีเพียงนาย ธ. และหม่อมหลวงฐิติพงศ์เท่านั้น

นาย ธ.พูดขึ้นว่า ระยะนี้ต้องมาติดต่อบ่อย เห็นใจเจ้าหน้าที่ต้องทำงานเหน็ดเหนื่อย ก็เลยมีของมาฝากให้กับเจ้าหน้าที่ทุกคน แล้วนาย ธ.เดินไปหยิบถุงกระดาษสีขาว ซึ่งวางอยู่ตรงตู้ข้างโต๊ะในห้อง

ถุงดังกล่าวมีสกอตเทปปิดปากถุงตามยาวเกือบตลอดปากถุง

หม่อมหลวงฐิติพงศ์จึงหยิบถุงดังกล่าวเดินออกไปจากห้อง เพื่อไปถามนายรักเกียรติ วัฒนพงษ์ เลขานุการแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา ว่าจะรับไว้ได้หรือไม่ โดยหม่อมหลวงฐิติพงศ์ เข้าใจว่าเป็นขนม แต่นายรักเกียรติไม่อยู่ หม่อมหลวงฐิติพงศ์ จึงมอบถุงดังกล่าวให้นางขวัญชีวา แจ่มจิตรตรง นิติกร 4 ซึ่งยืนอยู่หน้าห้องนายรักเกียรติ ไปถามนายอนันต์ วงษ์ประภารัตน์ ผู้พิพากษาศาลฎีกา ซึ่งขณะนั้นอยู่ในห้องธุรการของแผนกว่าจะรับไว้ได้หรือไม่

ต่อมา นายอนันต์ วงษ์ประภารัตน์ ผู้พิพากษาศาลฎีกา บอกให้เปิดดู

หม่อมหลวงฐิติพงศ์ จึงหยิบคัตเตอร์มากรีดสกอตเทปที่ปิดปากถุงออก พบซองสีน้ำตาลปิดอยู่ เมื่อดึงออกเห็นธนบัตรฉบับละ 1,000 บาท จำนวน 2 ตั้งตั้งละ 10 มัด มัดละ 100 ฉบับ เป็นเงินประมาณ 2,000,000 บาท

หม่อมหลวงฐิติพงศ์ หิ้วถุงไปให้นายอนันต์ นายอนันต์สั่งให้หม่อมหลวงฐิติพงศ์ไปเรียกนาย ธ.มารับคืนไป โดยได้มีการถ่ายภาพถุงและธนบัตรทั้งหมดไว้เป็นหลักฐาน

ต่อมา นาย ธ. มารับถุงเงินคืนไปจากนายอำนาจ วงศ์สวรรค์ นิติกรประจำแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา

ก่อนคืนถุงเงิน นายอำนาจถามนาย ธ. ว่า ทราบหรือไม่ว่าในถุงเป็นอะไร?

นาย ธ. ตอบว่า ทราบ

นายอำนาจบอกว่า เรารับไม่ได้ พร้อมกับส่งถุงเงินคืนไป

นาย ธ. รับถุงเงินแล้วก็เดินจากไป

หลังจากนั้น เวลาประมาณ 12 นาฬิกา นาย พ.โทรศัพท์มาพูดกับหม่อมหลวงฐิติพงศ์ ในทำนองว่า ไม่ทราบเรื่องที่เกิดขึ้นและกล่าวคำขอโทษต่อหม่อมหลวงฐิติพงศ์ พร้อมกับถามว่าจะทำอย่างไรต่อไป

หม่อมหลวงฐิติพงศ์ ตอบกลับไปว่า ต้องรายงานให้ผู้บังคับบัญชาทราบ

ฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า หยิบถุงผิดไปให้เจ้าหน้าที่ศาล จริงๆ ต้องการหยิบถุงขนมหรือช็อกโกแลตไปให้

ศาลฎีกาชี้ รู้อยู่แล้วว่าเป็นเงิน

“การที่นาย ธ.รับกับเจ้าหน้าที่ว่าทราบว่าของในถุงเป็นอะไร พร้อมกับรับถุงไปโดยไม่อิดเอื้อน ไม่เปิดถุงออกดู และไม่อธิบายว่าข้างในถุงเป็นอะไร ย่อมเป็นพิรุธ แสดงให้เห็นว่าย่อมต้องทราบอยู่แล้วว่า ของในถุงเป็นเงิน หากมีการหยิบถุงผิด เมื่อเจ้าหน้าที่คืนถุงให้ น่าจะต้องกล่าวคำขอโทษในทันที และน่าจะต้องเอาถุงกระดาษที่บรรจุช็อกโกแลตกลับขึ้นมาให้เจ้าหน้าที่ศาลเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจของตน

หากนาย ธ.มีถุงกระดาษที่มีลักษณะเหมือนกัน 2 ถุง โดยถุงหนึ่งบรรจุเงินประมาณ 2,000,000 บาท และอีกถุงหนึ่งบรรจุช็อกโกแลตจริง ยิ่งต้องใช้ความระมัดระวังตรวจดูเป็นพิเศษว่าปกติธรรมดา ก่อนส่งมอบถุงให้แก่เจ้าหน้าที่ศาล แต่ก็หาได้กระทำไม่

ข้อเท็จจริงเชื่อได้ว่า นาย ธ. รู้อยู่แล้วว่าถุงกระดาษที่มอบให้แก่เจ้าหน้าที่ประจำแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา มีธนบัตรจำนวนประมาณ 2,000,000 บาท บรรจุอยู่

ศาลฎีกาวินิจฉัยด้วยว่า นาย พ.เป็นทนายความให้แก่ทักษิณและคุณหญิงพจมาน ในคดีที่ดินรัชดา โดยมีนางสาว ศ. เป็นเสมียนทนายและเป็นเลขานุการส่วนตัวของนาย พ. และนาย ธ. เป็นผู้ติดตามทักษิณ เป็นผู้ประสานงานระหว่างทักษิณและคุณหญิงพจมานกับฝ่ายทนายความ ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามจะมาศาลกับทักษิณและคุณหญิงพจมานทุกครั้ง

ข้อเท็จจริงได้จากพยานฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามเอง ก็ปรากฏว่าทั้งสามมีการพูดคุยและประสานงานกันตลอดเวลาขณะอยู่ที่ศาลฎีกา การกระทำของนาย ธ. เกี่ยวกับคดีจึงอยู่ในความรู้เห็นของนาย พ. และนางสาวศ.ด้วย ถือได้ว่าเป็นคณะทำงานเดียวกัน

นอกจากนี้ นายพ.และเสมียนทนายความ ต่างก็เห็นเจ้าหน้าที่ศาลเดินถือถุงกระดาษออกมาจากห้อง วิสัยของคนที่ทำงานร่วมกันใกล้ชิด ย่อมต้องถามไถ่หรือบอกกล่าวให้รู้กันว่า จะนำช็อกโกแลตมาให้เจ้าหน้าที่ศาลโดยไม่จำต้องปิดบัง นายพ.เป็นหัวหน้าคณะทนายความของทักษิณและคุณหญิงพจมาน การกระทำของนาย ธ. เป็นเรื่องร้ายแรง แทนที่นาย พ. จะซักไซ้ไล่เลียงถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นให้ชัดเจนแล้วดำเนินการแก้ไขนำสิ่งของที่ถูกต้องมามอบให้หรือนำถุงทั้งสองใบไปแสดงในทันที หรือตำหนินาย ธ.เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว แต่ก็หาได้กระทำไม่

นาย พ. กลับโทรศัพท์ไปขอโทษและปรับความเข้าใจกับเจ้าหน้าที่ศาล ตามที่นาย ธ.ร้องขอ

พฤติการณ์ของทนายความ พ. แสดงให้เห็นชัดแจ้งว่า มีส่วนรู้เห็นในการกระทำความผิดของนาย ธ. ในลักษณะเป็นตัวการร่วมกัน

ศาลฎีกาชี้ว่า พฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม เป็นการร่วมกันและแบ่งหน้าที่กันทำ ฟังได้ว่าเป็นตัวการร่วมกัน มีเจตนาที่จูงใจให้เจ้าหน้าที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ ซึ่งอาจเชื่อมโยงไปเป็นประโยชน์แก่จำเลยในคดีที่ดินรัชดา การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามจึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยมาบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1),33 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และน่าจะมีมูลความผิดฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 144 หรือความผิดอื่นต่อเจ้าพนักงาน การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม เป็นการกระทำที่อุกอาจ ท้าทายและเกิดขึ้นที่ศาลฎีกา ซึ่งเป็นศาลยุติธรรมชั้นสูงสุดของประเทศ

ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม ประกอบอาชีพทนายความ และที่ปรึกษากฎหมาย ย่อมตระหนักดีว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม จะทำให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันศาลยุติธรรม และจะส่งผลกระทบต่อความเชื่อถือและความศรัทธาในการปฏิบัติหน้าที่ของบุคลากรในอำนาจตุลาการ จึงเห็นสมควรลงโทษในสถานหนักเพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างอีกต่อไป ให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม คนละ 6 เดือน..

หลังจากนั้น สภาทนายความฯ โดยคณะกรรมการมรรยาททนายความมีมติให้ถูกเพิกถอนใบอนุญาตทนายความของทนายความ พ.

4. มีทนายปีศาจอีกหลายคน บางคนเป็นอินฟลูฯคนดัง แต่สุดท้ายถูกสภาทนายความฯ ลงโทษ

อาทิ

สภาทนายความฯ ลงโทษทางมรรยาทต่อทนาย ต. โดยคณะกรรมการมรรยาททนายความมีมติลงโทษ ห้ามทนาย ต. เป็นทนายความ 3 ปี จากกรณีถูกกล่าวหาว่าตบทรัพย์ (มีหลายกรรม บางกรรมเป็นคดีอาญาด้วย)

สภาทนายความฯ มีคำสั่งลงโทษทนายคนดังรายหนึ่ง พาผู้เสียหายไปออกรายการชื่อดัง พฤติกรรมละเว้นหน้าที่ที่ควรกระทำ การปิดบังข้อเท็จจริงและการจัดการเงินลูกความไม่เหมาะสม มติเอกฉันท์ลงโทษลบชื่อออกจากทะเบียน ฯลฯ

โลกความจริง จุดจบของทนายปีศาจ บางครั้งก็ไปจบในคุก

ขึ้นอยู่กับว่า จุดจบนั้น จะมาช้า หรือมาเร็ว

สารส้ม