เมื่อราวกลางสัปดาห์ที่ผ่านมา มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาญัตติด่วนด้วยวาจา เพื่อขอให้สภาร่วมกันพิจารณาหาแนวทาง และมาตรการในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการบังคับใช้กฎหมายที่ล้นเกิน และขัดต่อหลักนิติธรรม ต่อผู้ต้องขัง และผู้มีความเห็นต่างทางการเมืองโดยหยิบยกความห่วงใยต่อกรณี การอดอาหารประท้วงเพื่อให้พิจารณาข้อเรียกร้องจำนวน 3 ข้อของน้องตะวัน - น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ และ น้องแบม - น.ส.อรวรรณ ภู่พงษ์ สองนักกิจกรรมทางการเมือง ซึ่งกระทำอารยะขัดขืนอดอาหารในระหว่างที่ถูกคุมขังของ “นายแพทย์ ชลน่าน ศรีแก้ว หัวหน้าพรรคเพื่อไทย และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร และ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล”

ข้อมูลตลอดการอภิปรายสนับสนุนญัตติ นั้นประเด็นที่สมควรเห็นต่างอย่างยิ่งก็คือการเห็นต่างทางการเมืองไม่ใช่เรื่องเลวร้ายในระบอบประชาธิปไตยที่มีนิยามตามสากล ไม่ใช่นิยามตามระบอบทักษิณอย่างติ่งสัมภเวสีและพรรคเพื่อไทย และไม่ใช่นิยามสุดโต่งอย่าง “พรรคก้าวไกล” ให้ไว้

ดังนั้นจะให้เห็นต่างทางการเมืองอย่างไรก็ไม่สามารถกระทำการฝ่าฝืนกฎหมายบ้านเมืองทั้งสิ้น

กรณีของน้องตะวัน และ น้องแบม ต้องตอบคำถามก่อนว่ากิจกรรมที่ได้ดำเนินการนั้น เป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือไม่

การที่พรรคร่วมฝ่ายค้านตำหนิพฤติกรรมฝ่ายบริหารตั้งแต่ “พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา”นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและมีหน้าที่โดยตรงที่ไม่ไปเจรจาสั่งการให้ฝ่ายตุลาการหนึ่งในอำนาจอธิปไตยดำเนินการตามความประสงค์ของฝ่ายการเมือง ยังจะเรียกขานว่าระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามนิยามสากลได้อีกกระนั้นหรือ

ชอบแล้วหรือที่ฝ่ายการเมืองจะบีบบังคับให้ฝ่ายบริหารละเมิดก้าวก่ายอำนาจที่เป็นการถ่วงดุล 3 ฝ่าย ทั้งที่ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาก็เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารไม่แทรกแซงสั่งการการพิจารณาคดีมาตลอด

ดังนั้นการตั้งข้อกล่าวหาของผู้นำฝ่ายค้านว่า มีความต้องการให้เกิดเหตุการณ์เสี่ยงเป็นเสี่ยงตายนี้ขึ้น โดยไม่ทำอะไร ถือว่าเป็นความอำมหิตในการใช้ชีวิตจริงของเยาวชนในการสืบทอดอำนาจ เพื่อไม่ให้มีการเลือกตั้ง

ก็เป็นการชัดเจนที่ต้องการให้รัฐบาลลุแก่อำนาจก้าวก่ายฝ่ายตุลาการ และเรื่องจริงนั้น ฝ่ายบริหารได้ย้ายตัวเยาวชนทั้งสองมาอยู่ภายใต้การดูแลรักษาอย่างใกล้ชิดของคณะแพทย์ที่โรงพยาบาลธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติด้วย ทว่าเยาวชนทั้งสองยังปฏิเสธที่จะรับสารใดๆเพื่อให้ร่างกายสามารถฟื้นฟูสภาพให้กลับมาดำรงชีวิตต่อไปได้

พรรคร่วมฝ่ายค้านมองประเด็นถุงขนม 2.5 ล้านบาท ที่บุคคลซึ่งท่านชื่นชมจัดเป็นสินบนแก่ฝ่ายตุลาการอยู่บนพื้นฐานนักต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยหรือไม่ คิดได้ ค่อยเรียกร้องปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม