บรรดากองเชียร์ ลูกขุนพลอยพยัก ขอได้โปรดอย่าหลงเชื่อหรือเคลิบเคลิ้มไปว่า การที่ศาลอาญา ยกฟ้อง “นายทักษิณ ชินวัตร”คดีม.112 แล้ว จะทำให้การเมืองนิ่ง อันส่งผลให้รัฐบาลของลูกสาว จะอยู่รอดต่อไปได้แบบยาวๆ ตลอดรอดฝั่ง

หรือบางคนอาจจะฝันไกลไปว่า ผลจากคดีนี้ที่ศาลยกฟ้อง อาจจะส่งสัญญาณดีๆ เชื่อมโยงไปถึงคดีคลิปเสียง ที่ “แพทองธาร ชินวัตร” กำลังต่อสู้อยู่ในศาลรัฐธรรมนูญใครคิดเยี่ยงนี้ ขอให้หยุดฝัน ลืมตาตื่น เลิกคิดไปได้ เพราะมันเป็นคนละเรื่องกันเลย!!

กระนั้นก็ดี ไม่ขอก้าวล่วงการพิจารณาคดีของศาล แต่แค่ได้อ่านคำวินิจฉัย บางวรรค บางตอน จนเป็นเหตุที่ทำให้มีคำสั่งยกฟ้องในที่สุดก็ได้แต่สะดุ้งเฮือก เล่นเอาความคิดเตลิดเปิดเปิงไปไกล

คำวินิจฉัย บางวรรค บางตอน ระบุว่า “ในขณะที่การสืบพยานหลักฐานของโจทก์ก็ไม่สมกับภาระการพิสูจน์ในคดีอาญาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบมาจึงไม่อาจรับฟังลงโทษจำเลยในความผิด”....

ต้องทำความเข้าใจกันในเบื้องต้นว่า แต่ละศาลของบ้านเรานั้น ใช้หลักวิธีการพิจารณาคดีความที่แตกต่างกัน ซี่งคดี ม.112 ของ “นายทักษิณ ชินวัตร” อยู่ในชั้นการพิจารณาของศาลอาญา

ทั้งนี้ ศาลอาญาใช้ ระบบกล่าวหา (Accusatorial System) โดยมีหลักการสำคัญคือ ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายโจทก์ ให้พิสูจน์ว่าจำเลยกระทำความผิดจริงโดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล และจำเลยมีสิทธิอย่างเต็มที่ในการต่อสู้คดี โดยศาลจะวางตัวเป็นกลาง ทำหน้าที่ตัดสินจากพยานหลักฐานที่คู่ความนำเสนอ

ลักษณะสำคัญของระบบกล่าวหาในศาลอาญา

1. ภาระการพิสูจน์ของโจทก์:

โจทก์ (พนักงานอัยการ) ต้องนำพยานหลักฐานมายืนยันให้ศาลเห็นว่าจำเลยกระทำความผิดจริง

2. สิทธิของจำเลย:

จำเลยมีสิทธิที่จะนำพยานหลักฐานมาหักล้างข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ และพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเองอย่างเต็มที่

3. ศาลเป็นกลาง:

ผู้พิพากษาในระบบนี้มีบทบาทเป็นกรรมการที่คอยดูแลให้คู่ความดำเนินการพิจารณาคดีไปตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด โดยไม่เข้าไปสืบพยานเอง

สรุปสั้นๆแบบกระชับใจความ ก็คือ ศาลอาญา จะพิจารณาไปตามหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำมาแสดง ถ้าหลักฐานไม่เพียงพอ ศาลท่านก็ไม่สามารถจะลงโทษจำเลยได้ ทั้งๆ ที่บางคดีจำเลยนั้นผิดเต็มประตู แต่ก็ลงโทษเอาผิดไม่ได้

ทำเครื่องหมายดอกจัน กากบาท แปะข้างฝาเอาไว้ได้เลยว่า เหตุที่เป็นเยี่ยงนี้ ก็เพราะบางคดี โจทก์ชกไม่สมศักดิ์ศรี

สวรรค์มีตา ฟ้ามีใจ นรกมีจริง จากโจทก์อาจจะเปลี่ยนกลายเป็นจำเลยเข้าสักวัน!!

อย่างไรก็ตาม ศาลไทยมีหลายประเภท ขอยกตัวอย่างศาลที่ไม่ได้ใช้ระบบกล่าวหาเหมือนกับศาลอาญาก็คือ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งกำลังพิจารณาคดีชั้น 14 ของเทวดา กับศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งพิจารณาคดีคลิปเสียงของลูกสาวเทวดา โดยทั้งสองศาลนี้ ใช้ระบบไต่สวน

ระบบไต่สวน คือศาลจะมีอำนาจในการค้นหาความจริงและพยานหลักฐานได้ทุกประเภท เพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้องตามที่ปรากฏในคดี ไม่จำกัดอยู่แค่พยานหลักฐานที่คู่กรณีนำเสนอศาลมีอำนาจเรียกเอกสาร บุคคล หรือให้หน่วยงานรัฐดำเนินการเพื่อประกอบการพิจารณา และมีอำนาจในการชี้ขาดข้อเท็จจริงเอง แทนการให้คู่กรณีทำหน้าที่ค้นหาความจริง

ลักษณะสำคัญของระบบไต่สวน

ที่สำคัญ ศาลจะเป็นผู้ซักถามพยาน แต่หากผู้ร้องหรือผู้ถูกร้องจะถาม ต้องได้รับอนุญาตจากศาลเท่านั้น ซึ่งการที่ศาลจะเป็นผู้ซักถามพยานนั้น เราได้เห็นตัวอย่างกันไปสดๆ ร้อนๆ แล้วจากคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ เรียก “แพทองธาร ชินวัตร”ไปขึ้นศาลไต่สวนในคดีคลิปเสียง จนกระทั่งได้เห็นภาพที่ “แพทองธาร”แสดงอากัปกิริยา สะท้อนออกมาเป็นภาษากายให้เห็นกันว่าเธอมีความเครียดจัด มีการมองต่ำ เม้มปากบีบมือตัวเองอยู่ตลอด

29 สิงหาคมนี้ ได้เป็นอันรู้กันว่า “แพทองธาร”จะรอดหรือร่วง ขณะที่ “นายทักษิณ ชินวัตร”ก็ยังไม่พ้นพงรกพงหนาม เพราะศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ได้นัดชี้ขาดคดีเทวดาชั้น 14 ในวันที่ 9 กันยายนนี้

คำตอบมีอยู่ 3 ข้อคือ

พ่อรอด-ลูกร่วง หรือพ่อร่วง-ลูกรอด หรือไม่ก็กอดคอกันร่วงทั้งพ่อทั้งลูก